Diskussion:Uher
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Harman International Industries
Frohes neues Jahr allerseits! Im Artikel Harman International Industries ist zu lesen, dass Uher mittlerweile eine Marke des genannten Konzerns ist. Ist das korrekt? MK (Diskussion) 03:13, 1. Jan. 2021 (CET)
- Die Frage wäre im dortigen Artikel wesentlich besser platziert. Guck mal hier. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:36, 1. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Anselm, ich habe gestern ein bisschen Zeit gehabt und da ich mich für Unterhaltungselektronik aus dem vorherigen Jahrhundert interessiere, habe ich bei den verschiedenen Marken-Artikeln in der WP vorbeigeschaut und mich beim Uher-Artikel daran erinnert, dass ich im Artikel zu Harman International Industries gelesen habe, dass die Marke Uher mittlerweile zu denen gehören soll. Zurück auf dem Uher-Artikel habe ich dazu nichts gefunden und war der Meinung, dass die Frage hier hingehört ebenso wie die Info, was mit der Marke Uher am Ende geschehen ist. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, Anselm. Danke für die Info und ich wünsche Dir ein gesundes, neues Jahr! Mach bitte so weiter, ich schätze Deine Artikelarbeit sehr! MK (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Michael, oh, ein Kompliment, danke! Sonst kriege ich immer nur Prügel.
Bei genauerem Lesen komme ich zu dem Schluss, dass Deine Frage im Uher- oder im Harmann-Artikel richtig platziert wäre, möglicherweise sogar in beiden. Für den Uher-Artikel glaube ich die Antwort gefunden zu haben. Dort steht, dass Harman eine Reihe hochwertiger HiFi-Komponenten unter dem Uher-Logo brachte. Außerdem das Zitat: "All diese Produkte sind aber längst vom Markt verschwunden – der Name Uher ist, jedenfalls was den HiFi-Bereich angeht, Geschichte." Das halte ich, was Harman betrifft, für ausreichend und eine Erklärung für nicht erforderlich. Ich habe in Harmans Internetauftritt nach Uher gesucht. Keine Treffer. Im Abschnitt "Marken" des Harmann-Artikels sind geschätzt zwei Dutzend davon aufgeführt, auch Uher. Dass Harmann die alle noch verwendet, sogar, ob Harmann noch an allen Rechte hat, bezweifle ich stark. Das sollte geprüft werden und gegebenenfalls über der Liste ein Vermerk à la "(aktuelle und ehemalige)" angebracht werden. Besonders Fleißige könnten die Liste sogar entsprechend aufteilen. Aber das ist nicht meine Baustelle. Du könntest auf der dortigen Disk das Thema anschneiden, wenn Du magst. In Sachen Uher alles klar? Dir auch ein gutes und gesundes neues Jahr. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:17, 1. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Michael, oh, ein Kompliment, danke! Sonst kriege ich immer nur Prügel.
- Hallo Anselm, ich habe gestern ein bisschen Zeit gehabt und da ich mich für Unterhaltungselektronik aus dem vorherigen Jahrhundert interessiere, habe ich bei den verschiedenen Marken-Artikeln in der WP vorbeigeschaut und mich beim Uher-Artikel daran erinnert, dass ich im Artikel zu Harman International Industries gelesen habe, dass die Marke Uher mittlerweile zu denen gehören soll. Zurück auf dem Uher-Artikel habe ich dazu nichts gefunden und war der Meinung, dass die Frage hier hingehört ebenso wie die Info, was mit der Marke Uher am Ende geschehen ist. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, Anselm. Danke für die Info und ich wünsche Dir ein gesundes, neues Jahr! Mach bitte so weiter, ich schätze Deine Artikelarbeit sehr! MK (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2021 (CET)
Bilder
@Pittigrilli: Bitte WP:AI sorgfältig beachten. Insbesondere sollte die Galerie nur wirkliche "Meilensteine" an Geräten enthalten, sonst müssten wir jedermanns/fraus Lieblingsgerät abbilden. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:17, 8. Mai 2021 (CEST)
Noch etwas: Das Bild wurde unter folgender Lizenz veröffentlicht: "Dieses Werk gilt gemäß dem deutschen Urheberrecht als gemeinfrei, weil es Teil der Statute, Verordnung oder ein gesetzlicher Erlass (Amtliches Werk) ist, das durch eine deutsche Behörde bzw. durch ein deutsches Gericht veröffentlicht wurde (§ 5 Abs.1 UrhG)." Ich habe keine Ahnung, ob das zutrifft. Ich bitte, mal das Impressum der UHER-Erinnerungen genau durchzulesen. Die Urheberrechte der UHER-Nachfolgerin ATIS systems GmbH könnten berührt sein. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:24, 8. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Anselm Rapp, zuerst mal der Gewerbeschein: Doch, das ist 100 % i.O. so. Das ist ein amtliches Dokument, das man auch früher beim Amt (schon 1953) einsehen hätte können. Daher gilt genau diese Lizenz, es gehört auch niemand. Zum CR 240: Ein professionelles 'Reporter-Gerät' mit zwei VU-Metern und Dolby B finde ich schon abbildenswert. Aber das ist natürlich Ansichtssache. Ich möchte Dich noch hier drauf hinweisen, Du wurdest schon als Uher-Experte erwähnt. Würde mich freuen, die Frage ist von mir. Viele Grüße Pittigrilli (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, bezüglich Pasing habe ich in der Auskunft geantwortet. – Wenn mich jemand auf die Gewerbeanmeldung anspricht, werde ich genau hierher verweisen. Das Hochladen der Gewerbeanmeldung erfolgte, ohne dass ich um Zustimmung gefragt wurde. Zwischen "beim Amt einsehen" und in der Wikipedia veröffentlichen sehe ich schon einen Unterschied, aber ich halte mich da raus. Letztlich ist es ein mögliches Problem von Wikimedia. – Und schließlich: Lassen wir das CR 240 drin. Ich habe nur vorsorglich darauf hingewiesen, dass die Zahl der Bilder sich in den gegebenen Grenzen halten sollte. Dann sollte vorerst alles klar sein? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:09, 8. Mai 2021 (CEST)
- Ja, alles klar. Es würde mich freuen falls Du irgendwas über Uher/Pasing herausfindest, es ist immer interessant etwas über die Historie seines Heimatortes zu erfahren. Vielleicht kann man es ja dann auch in den Artikel einpflegen, je nach 'Quellenlage'. Zu Deiner Versicherung hab ich übrigens noch an entsprechenden WP-Stellen nach dem rechtlichen Status des Gewerbescheins gefragt, werd ich Dir hier dann posten. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 12:22, 8. Mai 2021 (CEST)
- Die Abbildung des Gewerbescheins ist rechtlich ok, siehe Ergebnis meiner Anfrage hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Ist_eine_Gewerbeanmeldung/Gewerbeschein,_ausgestellt_von_der_Stadt_München_1953,_ein_amtliches_Werk_/_PD?. Pittigrilli (Diskussion) 10:19, 9. Mai 2021 (CEST)
- Danke für Deine Recherche, Pittigrilli. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:30, 9. Mai 2021 (CEST)
- Die Abbildung des Gewerbescheins ist rechtlich ok, siehe Ergebnis meiner Anfrage hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Ist_eine_Gewerbeanmeldung/Gewerbeschein,_ausgestellt_von_der_Stadt_München_1953,_ein_amtliches_Werk_/_PD?. Pittigrilli (Diskussion) 10:19, 9. Mai 2021 (CEST)
- Ja, alles klar. Es würde mich freuen falls Du irgendwas über Uher/Pasing herausfindest, es ist immer interessant etwas über die Historie seines Heimatortes zu erfahren. Vielleicht kann man es ja dann auch in den Artikel einpflegen, je nach 'Quellenlage'. Zu Deiner Versicherung hab ich übrigens noch an entsprechenden WP-Stellen nach dem rechtlichen Status des Gewerbescheins gefragt, werd ich Dir hier dann posten. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 12:22, 8. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, bezüglich Pasing habe ich in der Auskunft geantwortet. – Wenn mich jemand auf die Gewerbeanmeldung anspricht, werde ich genau hierher verweisen. Das Hochladen der Gewerbeanmeldung erfolgte, ohne dass ich um Zustimmung gefragt wurde. Zwischen "beim Amt einsehen" und in der Wikipedia veröffentlichen sehe ich schon einen Unterschied, aber ich halte mich da raus. Letztlich ist es ein mögliches Problem von Wikimedia. – Und schließlich: Lassen wir das CR 240 drin. Ich habe nur vorsorglich darauf hingewiesen, dass die Zahl der Bilder sich in den gegebenen Grenzen halten sollte. Dann sollte vorerst alles klar sein? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:09, 8. Mai 2021 (CEST)
Änderungen vom 26. Mai 2022, 01:15 Uhr
Jaster0401, Wolfgang Freiherr von Hornstein nannte sich und wurde "Wolf" genannt. Wolfgang ist korrekt, aber der "Wolf" sollte hinein, z. B. Wolfgang ("Wolf") Freiherr von Hornstein. Die weiteren Änderungen sind unbelegt. Ich sichte sie nicht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:52, 26. Mai 2022 (CEST)
P. S. Im Buch "Die Geschichte der UHER-Werke München" (siehe Artikel) werden Hornsteins voller und der Kurzname verwendet. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:39, 26. Mai 2022 (CEST)
- Hallo, ich habe es ergänzt. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß --Jaster0401 (Diskussion) 10:56, 26. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Jaster0401, gerne. Die auf der Disk von mir verwendeten "normalen" Anführungszeichen habe ich im Artikel noch durch typographische ersetzt.
- Interessant Dein Hinweis auf Edmund Uhers Eintrag in der Deutschen Biographie. Lediglich scheint er mir besser in einen neuen Abschnitt "Literatur" im Artikel Edmund Uher zu passen; was meinst Du? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:14, 26. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Anselm Rapp, wenn es besser zur Privatperson Uher passt, dann schieben wir es. Ich bin noch zu neu dabei, um meinen Dickkopf durch zu setzen. Mein Gedanke war hier lediglich auf die sozialen Verpflechtungen hinweisen zu können. Vielleicht hätte es ein Einzelverweis getan ...Gruß --Jaster0401 (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2022 (CEST)
- P.S. Ich lege einen neuen/anderen Artikel an und hätte eine Frage zur Firma Uher. Darf ich mir eine Kontaktaufnahme erlauben? --Jaster0401 (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2022 (CEST)
- Für heute nur noch schnell zum Postskriptum: Selbstverständlich. Meine Diskussionsseite steht zur Verfügung. – Edmund Uhers Eintrag in der Deutschen Biographie ist in dessen Artikel schon vorhanden, habe ich entdeckt. Dazu morgen noch etwas mehr. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:45, 26. Mai 2022 (CEST)
- P.S. Ich lege einen neuen/anderen Artikel an und hätte eine Frage zur Firma Uher. Darf ich mir eine Kontaktaufnahme erlauben? --Jaster0401 (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Anselm Rapp, wenn es besser zur Privatperson Uher passt, dann schieben wir es. Ich bin noch zu neu dabei, um meinen Dickkopf durch zu setzen. Mein Gedanke war hier lediglich auf die sozialen Verpflechtungen hinweisen zu können. Vielleicht hätte es ein Einzelverweis getan ...Gruß --Jaster0401 (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2022 (CEST)
So, hier bin ich noch mal, Jaster0401. Der Reihe nach:
- Dein Hinweis auf die Diskrepanz zwischen "Wolf" und Wolfgang (letzterer Vorname steht sicher in seiner Geburtsurkunde) war wichtig. Meines Wissens sind da nicht mal die Autoren der UHER-Geschichte darauf aufmerksam geworden. Ich habe mal ins Handelsregister geschaut, mit welchem Vornamen er da auftaucht, aber es ist mir zu zeitaufwändig.
- Der Geburtsname von Fiametta Uher (sie nur durch den Gesellschaftsvertrag) und Baron Hornsteins Ehefrau sind im Hinblick auf das Lemma irrelevant, und sie sind unbelegt. Mache diesen Teil Deiner Bearbeitung bitte selbst rückgängig.
- "Dicköpfe" haben wir hier schon genügend. Teamarbeiter sind gefragt. ;-)
- Grundsätzlich rate ich Dir wie jedem anderen Neuling, Dich erst einmal umzusehen, wie alles in der Wikipedia läuft (auch auf den Diskussionsseiten), die zahlreichen Anleitungen, insbesondere im Autorenportal, zu lesen, dann bestehende Artikel zu verbessern zu versuchen und ganz zum Schluss einen eigenen Artikel zu versuchen. Es ist sehr frustrierend für einen Neuling, wenn sein Erstling einem Löschantrag zum Opfer fällt (beispielsweise wegen Irrelevanz oder Redundanz), wenn sich ein Edit-War ergibt, eine Vandalismusmeldung oder ähnliche Freuden, welche die Wikipedia bereithält. Dergleichen würde ich Dir gerne ersparen.
- Zu Uher kannst Du mich gerne fragen, allerdings ist meine Zeit leider stark begrenzt.
- Generell ist es eine gute Idee, am Mentorenprogramm teilzunehmen. Das findest Du selbst. :-)
Viel Erfolg bei den weiteren Schritten in Wikipedia – und wegen Punkt 2 lasse ich Dir erst mal den Vortritt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:43, 27. Mai 2022 (CEST)
