Diskussion:Ulf Puder
Hallo Larf,
zu Deiner Kritik an dem Artikel über Ulf Puder "Dürftige information": Er enspricht im Umfang den anderen Wikipedia-Artikel zur Neuen Leipziger Schule. Ihn auszuweiten würde bedeuten, Ulf Puder herauszustellen. Soll er aufgewertet werden? Ist er so überragend? Bist Du ein Kenner der Leipziger Schule? Geht Dein Kunstverstand und -Interesse so weit, dass Du an anderen Stellen sparst (z.B. Reisen oder Urlaub), um hin unf wieder ein Kunstwerk zu kaufen?
Wahrscheinlich ist es Dein Verständnis von Demokratie, Dich hier einzumischen. Ulf Puder habe ich bei Wikipedia unter dem Artikel "Neue Leipziger Schule" mit genannt, weil er in der aktuellen Ausstellung "made in Leipzig" ebenfalls vorgestellt wird und das Plakat der Austellung auf ein Bild von ihm zurückgeht. Weil über ihn kein Artikel existierte, er als Link rot gedruckt wurde, habe ich einen begonnen. Inzwischen ist er erweitert worden mit seinen Ausstelllungsbeteiligungen. Wenn das nicht reicht, lieber Larf, na dann schreib doch Profundes über den Leipziger Künstler dazu! Kritisieren sollte nur, wer es besser kann, auch in der Demokratie! Und was ist schon eine anonyme Kritik wert! Wer sich sicher ist, dass er etwas ist, kann sich nennen. Die Leichtgewichte verstecken sich hinter einem Pseudonym.
Mit allen guten Grüßen!
H.-P.Haack, Leipzig
