Diskussion:Ulpia Noviomagus Batavorum
Noviomagus
Ortsnamen mit der Endung -magus sind eigentlich keltischen Ursprungs (siehe auch Durnomagus, Rigomagus, Borbetomagus und zahlreiche weitere Noviomagus). Die Bataver bzw. die Chatten waren aber Germanen, und auch das nördliche Gallia Belgica war germanisch besiedelt. Wie passt das zusammen? --217.253.124.192 13:49, 11. Apr. 2015 (CEST)
Anmerkungen zum Artikelausbau
- Ich habe mich bei den Lagern Hunnerberg, Phase 1 und Hunnerberg, Phase 2 für die Anlage zweier verschiedener Infoboxen entschieden, da die beiden Lager erstens zeitlich viel zu weit auseinander liegen (82 Jahre) und zweitens strategisch völlig unterschiedliche Funktionen (offensiv/defensiv) hatten. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:34, 23. Okt. 2018 (CEST)
- So ganz glücklich bin ich mit dieser Idee jedoch nicht. Hat jemand bessere Vorschläge? --Hartmann Linge (Diskussion) 12:31, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Schau mal bei Kastell Alauna vorbei. Veleius (Diskussion) 14:38, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Danke, dieses Problem hast Du elegant gelöst. Aber das war ja noch um einiges komplexer. Bei mir geht es "nur" um eine Lücke von 82 Jahren und zwei unterschiedliche Aufgaben. Die beiden anderen I-Boxen (Kops Plateau und Spätrömische Festung) sind imho gerechtfertigt und sollen ruhig bleiben, zumal die Fundplätze auch in der Literatur eindeutig und differenziert ausgewiesen werden. Mal schaun... Mache jetzt erst mal Siesta ;-) Aber Danke nochmals! --Hartmann Linge (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2018 (CEST)
Wie kann denn so ein Brummer in der QS landen und dort versauern? Ich bin jetzt bei 54.235 Bytes und noch lange nicht fertig. Übernommen habe ich einen Stub von 4.599 Bytes... Grundsätzliche Anregung/Überlegung/Diskussionsfrage: Bei so etwas künftig direkt LA? Da hast Du Stoff für ein Epos, bekommst aber zum Start nur 'nen Limerick vor die Füße geworfen, das ist nicht fair... ;-) Musste mal Dampf ablassen... ;-) Ist ja 'ne wirkliche Herausforderung. Hartmann Linge (Diskussion) 23:31, 3. Nov. 2018 (CET)
- PS: Und dann noch fast alles auf holländisch, das ist Sadismus! Hartmann Linge (Diskussion) 23:35, 3. Nov. 2018 (CET)
Mal wieder Ernst: ich habe gerade Probleme, gescheite Literatur zur spätantiken Festung zu bekommen. Hat jemand was in petto oder 'ne Idee? Ich mag nicht so gerne mit Lendering referenzieren, auch wenn das 'ne Zeit lang in der WP mal en vogue war... Hartmann Linge (Diskussion) 23:39, 3. Nov. 2018 (CET)
Restprogramm
- 1. Lage: Auch außerhalb gelegene Fundorte einbeziehen Erledigt; insgesamt sichten
- 4.2 Kops Plateau: E bissel mehr Fleisch auf die Knochen; in Arbeit
- 4.3 Temporäre Lager: Muss noch komplett geschrieben werden!
- 4.5.1 Hunnerberg, 2. und 3. Phase (71 bis 104): Gerade erst begonnen; in Arbeit
- 4.5.2 Hunnerberg, 4. Phase (104 bis 125): Muss noch komplett geschrieben werden!; in Arbeit
- 5. Vicus, Canabae, Oppidum, Municipium: Muss noch komplett geschrieben werden!; in Arbeit
- 7. Gräberfelder: Erheblicher Ausbau notwendig! Bislang nur ganz grob was zum 1. Jahrhundert
Wird noch e bissel Zeit brauchen... Hartmann Linge (Diskussion) 02:27, 5. Nov. 2018 (CET)
Noch einzubauen, sofern sinnvoll und noch nicht geschehen
- AE 1976, 00515, Legio I Germanica
- AE 1977, 00541, Legio VIIII Hispana
- AE 1979, 00416, Legio X Gemina
Wird fortgesetzt... Hartmann Linge (Diskussion) 02:57, 5. Nov. 2018 (CET)
- Gut der Mann, zumal 2018 als ein absolutes Rekordjahr bei der Artikelneuerstellung in die Annalen des WLP eingehen wird. Bis dato sind's 144 Stück!!!. LG Veleius (Diskussion) 11:50, 5. Nov. 2018 (CET)
- Na, da bin ich mit 'nem glatten Dutzend dabei. Mal schaun, ob's heuer noch 13 oder mehr werden ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 19:51, 7. Nov. 2018 (CET)
Epigraphie komplett abgearbeitet. Erledigt, Hartmann Linge (Diskussion) 01:02, 12. Nov. 2018 (CET)
Das Photomaterial...
_(9567023459).jpg)
... aus dem Museum Het Valkhof auf commons ist wirklich vielfältig und toll! Allein, es fehlt jegliche sinnvolle Beschriftung. Alles nach dem Motto: Kannst ja mal raten, worum es sich handelt :-( Hartmann Linge (Diskussion) 18:02, 7. Nov. 2018 (CET)
- PS: Insbesondere Zeitstellung, Fundort etc. sind nicht vorhanden. Und ohne insbesondere erstes sind die Bilder so gut wie nicht verwendbar. Schade. Hartmann Linge (Diskussion) 19:53, 7. Nov. 2018 (CET)
- Habe das Problem jetzt mal auf commons thematisiert... Hartmann Linge (Diskussion) 16:15, 8. Nov. 2018 (CET)
- Bild beigefügt zur Illustration des Problems. Habe ich jetzt im Artikel mal so gemacht. Problem dabei: der Ausdruck „unbekannt“ stimmt ja so nicht, aber noch habe ich Hemmungen „unbekannt auf commons“ zu schreiben... ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 18:30, 9. Nov. 2018 (CET)
- Habe das Problem jetzt mal auf commons thematisiert... Hartmann Linge (Diskussion) 16:15, 8. Nov. 2018 (CET)
Diese römische Stadt...
...hat jetzt schon acht Neben- und Nebennebenartikel abgeworfen: Johannes Smetius, Conradus Leemans, Museum Kam, Kops Plateau, Holdeurner Irdenware, Annie Nicolette Zadoks Josephus Jitta, Albert van Giffen sowie Jan Hendrik Holwerda, und vier bis sechs weitere Artikel habe ich noch halbwegs konkret im Visier ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 00:54, 12. Nov. 2018 (CET)
- Nummer 9: Ruurd B. Halbertsma ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 18:51, 12. Nov. 2018 (CET)
- Nummer 10: Commanderie van Sint Jan, ältestes Steingebäude Nijmegens (1196); Rijksmonument mit bewegter Geschichte... Hartmann Linge (Diskussion) 23:29, 12. Nov. 2018 (CET)
