Diskussion:Ulrich Ochsenbein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

War er Bundesrat und Nationalrat zugleich? Der Absatz "Bundesrat" klingt für mich etwas danach. --saemikneu 16:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Ganz genau. In den ersten Jahrzehnten der modernen Eidgenossenschaft mussten die Bundesräte auch dem Parlament angehören. Diese Regelung wurde, wenn ich mich nicht täusche, 1874 mit der Totalrevision der Bundesverfassung geändert. --Voyager 17:06, 8. Mär. 2009 (CET)
Dann könnte man auf sowas verlinken oder es im Artikel erwähnen. Das ist eher etwas exotisches. Ich nehme an, es gibt noch keinen Artikel zur Veränderung der Bundesverfassung (1848 bis heute inkl. Revisionen und wichtigste Neuerungen)? Du darfst gerne einen beginnen. ;) --saemikneu 13:39, 9. Mär. 2009 (CET)
Wieso exotisch? In vielen europäischen Staaten ist es ganz normal, dass die Regierungsmitglieder auch Parlamentsabgeordnete sind, z.B. in sämtlichen Nachbarstaaten der Schweiz. Wir sind die Exoten! ;-) --Voyager 13:41, 9. Mär. 2009 (CET)

Ochsenbein war nur 10 Tage Zeit Nationalrat, nämlich bis er in den Bundesrat gewählt wurde.(vgl. http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/biografie.aspx?biografie_id=2845) Gemäss Bundesverfassung von 1848 gehörten die Mitglieder des Bundesrates nicht gleichzeitig auch dem Parlament an, vgl. Art. 89. Die Mitglieder des Bundesrathes haben bei den Verhandlungen der beiden Ahtheilungen der Bundesversammlung berathende Stimme und auch das Recht, über einen in Berathung liegenden Gegenstand Anträge zu stellen. (http://www.verfassungen.de/ch/index48.htm)

Im 19. Jahrhundert waren so genannte Komplimentswahlen üblich. Siehe Komplimentswahl --Hadi (Diskussion) 16:12, 5. Nov. 2014 (CET)

Geburtsdatum

@ IP: HLS und auch diese Seite nennen den 24. November. Einziger Hinweis auf den 11. ist bei mémreg und auch dort steht "vermutlich". -- Хрюша ?? 12:52, 9. Feb. 2011 (CET)

Das HLS hat inzwischen differenziert: Geburtsdatum vermutlich 11.11. und Taufdatum 24.11.1811 --Hadi (Diskussion) 16:12, 5. Nov. 2014 (CET)

General?

Oben steht, dass er General gewesen wäre. In der Liste der Generäle der Schweiz steht er nicht, weiter unten steht, dass er Oberst war und Doufour unterlag bei der Wahl. Ganz weg oder stattdessen Oberst schreiben? --134.21.3.87 13:29, 2. Jun. 2015 (CEST)

Genau lesen. Er war nicht in der Schweiz General, sondern in Frankreich. --Voyager (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
Genauer schreiben: er war nicht in Frankreich General sondern in französischen Diensten. --Хрюша ? ! ? ! 14:53, 2. Jun. 2015 (CEST)
Also wenn da steht: Schweizer Politiker und General, nimmt man an, dass es ein Schweizer General ist. Das mit Frankreich müsste man also überhaupt noch schreiben? --134.21.3.87 08:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
«Danach war er zweimal General in französischen Diensten […]» alles schon da im ersten Absatz: er war Schweizer, er war Politiker und er war General. Und die Präzisierung folgt ja in den nächsten Sätzen. Man könnte allenfalls General durch Offizier ersetzen. --Хрюша ? ! ? ! 10:03, 3. Jun. 2015 (CEST)

Weiterer Lebensweg

Angeblich hat er seine Frau erschossen. Falls das stimmt, gehört das Ereignis erwähnt, ebenso wie die Umstände der Tat.