Diskussion:Ulrich Stiehl

Quelle Führungszeugnis

Der Revert sollte seinerseits rückgängig gemacht werden. Die erste Fußnote sollte entfernt werden, weil die dort Quelle nicht mehr verfügbar ist. -- Anonymer Nutzer 9. Juni 2010, 18:43 CET (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.187.251.209 (Diskussion) )

Ob die Quelle verfügbar ist, spielt keine Rolle. Damit die Daten nachvollziehbar bleiben, lässt du die Quelle bitte bestehen! (D) 00:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sanskrit

Ist es sicher, dass der in dem Artikel beschriebene IT-Sachbuchautor dieselbe Person ist wie der Verfasser des Sanskrit-Lehrbuches "Sanskrit-Kompendium"? Wenn ja, dann sollte dazu eine Bemerkung im Artikeltext stehen (nicht nur im Werkverzeichnis), zumal da das Buch in der Fachwelt kontrovers diskutiert wurde. --Joachim Pense (d) 08:36, 4. Mär. 2014 (CET)

Sehr sicher. Ein genauerer Blick im Werkverzeichnis offenbart z.b. einen Link zur Onlineausgabe von Apple DOS 3.3, die auf sankritsweb gehostet wird: http://www.sanskritweb.net/apple/apple-dos-3-3.pdf - zwischen den IT-Büchern und dem Sankrit-Lehrbuch ist ja auch einige Zeit ins Land gegangen, vollkommen normal, dass Menschen ihr Leben lang nicht nur das eine machen. Und zur Bemerkung: nur zu und über enzyklopädische Informationen zu den Kontroversen würden sich die Leser auch freuen :) ɱ 16:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

Abmahnungen

Gerade drüber gestolpert: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13683124.html --ɱ 12:47, 17. Mär. 2016 (CET)

„Kaufmann aus Dortmund“? Möglicherweise eine Namensgleichheit. --Malabon (Diskussion) 23:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Mit zufällig gleichen Geburtsjahr. Da der Artikel aus dem Jahre 1994 ist, spiegelt das "Dortmund" wohlmöglich nur den damalige Wohnort wieder. ɱ 11:15, 23. Mär. 2016 (CET)