Diskussion:Ulrich Wilhelm
Neuanlage erster Schritt
Der Artikel ist jetzt neu angelegt, Lobpreisungen, Absichtsbekundungen und Kommentierendes aus der ursprünglichen Textvorlage sind weitgehend entfernt. Die Fakten sind überprüft, mit Quellen abgeglichen und textlich gestrafft. Wo die subjektiven Contents zur Abrundung der enzyklopädischen Relevanz beitragen und das Portrait lebendiger machen, sind sie nun in Unterrubriken Zitate und Kritik platziert, hier allerdings noch etwas rudimentär, mit fehlenden oder unvollständigen Quellennachweisen, was im nächsten Editoriumsschritt nachzuholen ist. Insgesamt sind Weblinks und Einzelnachweise sowie deren korrekte Platzierung im Text noch sehr dünn. Da noch nix abgeschlossen ist und auch das neu Editierte noch auf dem Prüfstand steht, bitte ich darum, an dem Artikel vorerst keine Edits vorzunehmen. Kritik, Anregungen und Änderungsvorschläge hier auf der Disk sind erwünscht. In diesem Sinne beste Grüße von --Pimpinellus (Diskussion) 08:06, 15. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo Pimpinellus – man sieht schon deutliche Fortschritte, wunderbar! :) An einigen kleinen Ecken stoße ich mich aber doch noch:
- „In seinem Elternhaus wurde er früh mit der Politik konfrontiert“ – Eine unnötige Unterstellung; wir wissen nicht, was bei Familie Wilhelm daheim geschah. Dass das zu einer gewissen Affinität beigetragen haben mag, kann der Leser sich selbst denken.
- Der Vater sollte gleich im Abschnitt zur Herkunft verlinkt werden, die doppelte Erwähnung am Ende im Auszeichnungs-Abschnitt kann weg.
- Die Abschnitte Zitate und Kritik/Lob können ruhig in den Text eingearbeitet werden, brauchen nicht so abgetrennt aufgeführt werden. (Ein ganz grober Entwurf: „Am 6. Mai 2010 wählte […] Während Ulrichs als außerordentlich qualifiziert gelobt wurde[Einzelnachweis: SZ-Artikel], kritisierte [wer?], dass der Wechsel ein falsches Zeichen setze und Vorbehalte gegenüber dem Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk stärke.[Einzelnachweis: anderer SZ-Artikel]“)
- Die Bild-„Zeitung“ über intellektuelle Brillanz urteilen zu lassen, hat eine gewisse unfreiwillige Komik. Lieber weg damit!
- Die Preisträger des Tutzinger Löwen brauchen an dieser Stelle nicht alle aufgezählt werden, solange ihre Auszeichnung nicht inhaltlich mit der von Wilhelm in Verbindung steht.
- Soweit meine ersten Eindrücke. Weiterhin frohes Schaffen! -- NacowY Disk 23:29, 18. Sep. 2014 (CEST)
Hab das jetzt umgesetzt NacowY. Zitate und Einzelnachweise brauchen noch Feintuning u. evtl. Ergänzung. Frage: Macht der Link zur Kuehnheimstiftung Sinn? Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 07:44, 19. Sep. 2014 (CEST)
"Journalistische Tätigkeit" von Ulrich Wilhelm
- Neuanlage des Artikels ist jetzt einigermaßen abgeschlossen. Für die aus der offiellen BR-Vita übernommene Version einer journalistischen Tätigkeit UW´s im BR-Hörfunk und -Fernsehen "ab 1983" bis 1990 war trotz Unterstützung des BR-Archivs (vielen Dank!) kein Einzelnachweis aufzutreiben. Das offizielle BR-FESAD-Archiv liefert keinen Hinweis bzw. Bestätigung für die Autorenschaft oder Mitwirkung UWs an einem Beitrag für Hörfunk oder Fernsehen des Bayerischen Rundfunks in der fraglichen Zeit. Die Passage lasse ich vorerst drin, vielleicht findet sich noch ein Nachweis. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 08:19, 24. Sep. 2014 (CEST)
Wilhelm jetzt ARD-Chef
Der Ex-Chef des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung Merkel ist jetzt ARD-Chef. Der ÖRR wandert weiter eisern und konsequent auf dem Weg der politischen Neutralität.--2003:E8:7BE5:7F00:10FD:D0A2:58F:5554 09:36, 31. Dez. 2017 (CET)
https://www.dwdl.de/magazin/64765/neue_fhrung_neuer_kurs_wilhelm_bernimmt_ardvorsitz/
https://www.dwdl.de/nachrichten/63466/ulrich_wilhelm_wird_anfang_2018_ardvorsitzender/
https://www.mdr.de/mediathek/audio-586962_zc-89922dc9_zs-df360c07.html
https://www.sponsors.de/br-intendant-wilhelm-uebernimmt-ard-vorsitz
--Über-Blick (Diskussion) 05:06, 16. Jan. 2018 (CET)
Kritik
Es wurde beanstandet, dass diese Passage am 1. Januar 2020 in den Artikel eingestellt wurde:
„In einem offenen Brief teilte der Journalist Richard Gutjahr am 31. Dezember 2019 mit, dass er den BR nach 22 Jahren fester freier Mitarbeit verlasse, und erhob schwere persönliche Vorwürfe gegen Wilhelm. Gutjahr wirft Wilhelm vor, ihn trotz wiederholter Bitten nicht gegen massive Anfeindungen aus der rechtsextremen Szene unterstützt und den Rundfunkrat des BR über seine Untätigkeit „getäuscht und belogen“ zu haben.[1][2]“
Bis zur Klärung, inwieweit Wilhelm persönlich involviert ist, parke ich sie deshalb hier. Qaswa (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2020 (CET)
- P. S., der Korrektheit halber: Statement des BR vom 1. Januar 2020 zu den Vorwürfen. Qaswa (Diskussion) 22:06, 1. Jan. 2020 (CET)
Nachweise
- ↑ Richard Gutjahr beendet Tätigkeit beim BR und kritisiert Intendanten, deutschlandfunk.de, erschienen und abgerufen am 1. Januar 2020.
- ↑ „In eigener Sache“, Offener Brief von Richard Gutjahr an Ulrich Wilhelm, 31. Dezember 2019, abgerufen am 1. Januar 2020.
Plädiert für höheren Rundfunkbeitrag
Ulrich Wilhelm ist für einen höheren Rundfunkbeitrag. Aktuell 17,50 pro Monat und Haushalt für das öffentlich-rechtliche Fernsehen (ARD,ZDF, Radio und Co). Quelle: https://www.welt.de/kultur/medien/article189694307/ARD-Chef-Wilhelm-will-Rundfunkbeitrag-anheben-lassen.html --89.0.124.74 03:00, 3. Dez. 2020 (CET)
