Diskussion:Ultima (Spieleserie)
Veröffentlichungsdatum Underworld und andere
Weiss jemand, wann Ultima Unterworld I und II genau rauskamen - nach den Quellen die ich gefunden habe, kamen beide 1992 raus. Weiss das jemand genau? Kamen die wirklich so knapp nacheinander raus? Terranic 02:37, 17. Sep 2004 (CEST)
Nochmal zu den Jahreszahlen. Ich hab jetzt extra nochmal die alten Versionen (nicht die Neuauflage in der Sammlung) rausgekramt, und geschaut, was nun wann erschien. Da siehts im Prinzip wie folgt aus: Ultima 1 erschien in zwei Versionen für den Apple II (was ja die älteste Version ist), 1980 mit einer Art Graphik als Gimmick, 1981 nahezu identisch ohne dieses Blatt. Da die sich kaum unterscheiden, können wir ruhig 1980 als Erscheinungsdatum lassen. Akalabeth erschien aber ebenfalls erst 1980, die häufig angeführte 1979 ist nur das Programmierjahr, in dem Garriot zwar angeblich 15 Kopien an Freunde verteilt haben will, was aber nie bestätigt wurden konnte. Der berühmte Ziplockbag kam erst ein Jahr später auf den Markt. Die (leider sehr seltene) VC-20 Version kann dank Screenshots sicher auf 1983 datiert werden. Ultima Underworld erschien 1991 (im Juni). --Sic! 15:30, 12. Jul 2005 (CEST)
Ich hab bei mir die PC-Zeitschift PowerPlay Best of 1993 rummliegen. Darin ist auch Ultima Underwolrd (und so nebsbei auch Ulima 7 Part 2 - Serpent Island) enthalten. Also kann man wohl getrost davon ausgehn das Ultima Underworld 1993 Veröffentlich wurde.
Ich habe eine Version von Ultima-Underworld I und II auf einer CD, also als Box-Set. Dieser ist copyright 1993. Die Dokumentationen sind jedoch für beide Versionen copyright 1992. Ich gehe als davon aus, daß 1992 für beide Versionen der späteste Erscheinungszeitpunkt ist. DK
Kam Ultimore 1985 raus? War wohl ein Rechtschreibfehler, oder?
Brotbacken / Avatar (TM)
- Folgendes dürfte noch interessant sein:
In einer der frühen Folgen, kann man aus 2 Dingen Brot backen. Als diese Option später wegfiel, wurde es wegen starker Proteste wieder eingeführt (obwohl sinnlos, aber wichtige Erfindung halt. Ich hoffe, ich verwechsle das nicht mit einem anderen Spiel!) Nicht nur der Firmenname und der Titel sind geschütze Begriffe. Selbst Avatar, sowie We create worlds sind Warenzeichen. --Kungfuman 12:31, 25. Jan 2006 (CET)
Nein, keine Verwechslung, es müßte ULTIMA 6 gewesen sein, dort kann man auch aus verschiedenen Zutaten einen Ballon bauen, indem man mit einem Webstuhl das Tuch herstellt usw. Man konnte sehr viele Dinge "richtig" benutzen. Und zu den Warenzeichen, sogar "The Great Stygian Abyss" ist geschützt. DK
Andere "Ultima"
Unter dieser Rubrik fehlen noch die NES- und Gameboy-Ableger.
Archivierung: Nachtrag der Meilensteineinordnung im Portal Computerspiele
Innovative Rollenspielserie (Eine der ersten). --Kungfuman 20:31, 17. Mär. 2007 (CET)
- Pro. Auf [1] [2] aufbauend würde ich für den RPG-Bereich nehmen:
- pedit5/dnd (wobei man hier vielleicht das deutlich bekanntere Dungeon nehmen sollte)
- Rouge als Begründer der Rougelikes und damit ua Nethack
- Multi-User-Dungeon als Begründer der MUDs
- Ultima als Serie (der deutsche Artikel behandelt eh nur die) (erstmals Graphik, oder seh ich das falsch? Finde keinen Beleg)
- Dungeon Master Echtzeit (bereits Meilenstein)
Neverwinter Nights als erstes MMORPGDiablo äquivalent zu Doom im Shooter-Bereich- ... gute Frage. Danach seh ich nichts mehr, was wirklich dramatisch neu war.
- Siehe Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten (Rollenspiele). Das erste grafische war Akalabeth (später auch Ultima 0 genannt), wenn man von der ASCII-Art absieht. Ich glaube wir behalten Ultima (und keine neuen). --Kungfuman 19:33, 18. Mär. 2007 (CET)
- Dungeon Master ist schon Meilenstein, mit eigener Diskussion. ;-) Was ist mit dem Rest? --84.57.219.229 19:46, 22. Mär. 2007 (CET)
- Rogue wurde befürwortet. Offen wäre noch dnd. Ultima sollte rein. --Kungfuman 14:31, 28. Mär. 2007 (CEST)
Ultima ist wohl unstrittig. --Kungfuman 09:21, 3. Mai 2007 (CEST)
Abschnitt: Die Welt
In Anlehnung an den anonymen Kollegen über mir (in "Philosophie") möchte ich das Thema "Vorhandene Rassen" nochmal aufgreifen. Meiner Meinung nach passt der Abschnitt "Die Welt" so wie er ist einfach nicht: es tauchen sehr wohl andere Rassen als Menschen und Gargoyles auf (Fuzzies bzw. Emps) und auch wenn es keine Elfen gibt, so bleibt da immer noch das Feenvolk auf Ambrosia (Kissme). Ebenso gibt es zumindest bei den Zyklopen in Ulitma 6 eine Ausnahme vom schnöden "nur Monster"-Dasein und "Mama" und "Papa" fungieren als vollwertige NPCs. Ich meine bei den Ettins gäbe es auch eine ausnahme, bin aber nicht sicher.
Langer Rede, kurzer Schluss: ich stimme für eine Abänderung im Sinne von "andere Rassen wie ... tauchen am Rande auf, spielen aber keine entscheidene Rolle"
--SirJohn 08:23, 14. Aug. 2013 (CEST)
Quellen
Gemäß WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:
- Verkaufszahlen in Atari User 2/1988 (englisch)
Viele Grüße, Grueslayer 18:35, 22. Apr. 2018 (CEST)
