Diskussion:Umgangsformen
2005
Sollte man im Artikel nicht vielleicht darauf hinweisen, dass man im gesamten Artikel von den "guten" Umgangsformen ausgeht?
Bsp.: Als (gute) Umgangsformen, Etikette, Guten Ton oder Manieren bezeichnet man diejenigen Regeln, die unabhängig davon, was juristisch erlaubt oder verboten ist, dazu dienen, das menschliche Zusammenleben möglichst reibungslos und angenehm zu machen. Die Umgangsformen können je nach Kulturkreis erhebliche Unterschiede aufweisen.
Eigentlich gibt es sowohl gute als auch schlechte Umgangsformen, mit der Umgangsform ist eigentlich lediglich die Art des Umgangs, also die Form des Benehmens im Alltag, gemeint. Was meinen Andere dazu? --Protagoras 14:26, 30. Jul 2005 (CEST)
- Hört sich vernünftig an! --Flominator 01:17, 31. Jul 2005 (CEST)
- Ich halte die Verschiebung zum Singularlemma nicht für besonders glücklich, weil die Umgangsformen mE ein Pluraletantum sind. Thorbjoern 08:15, 16. Nov. 2006 (CET)
Revert
Bitte um Klarstellung für letzten rev: (→Weblinks: rev Link zum privaten Blog eines 19-jährigen)
Nun lautet meine Frage warum es denn von Bedeutung ist welches Alter der Artikelschreiber hat? Wäre der Link zu einem Blog eines 40 Jährigen in Ordnung? Über den Grund der Löschung ärgere ich mich wirklich! --Sp33dy G0nz4l3s 19:42, 9. Feb. 2009 (CET)
- @Sp33dy G0nz4l3s: Da ging es wahrscheinlich überhaupt nicht um das Alter, sondern der Link wurde sicher deswegen gelöscht, weil es ein privater Blog ist. Links auf private Blogs sind generell unerwünscht. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 09:19, 26. Sep. 2022 (CEST)
Militär
Ich glaube, dass die Umgangsformen bei Militär (Gruß, Anrede mit Herr $DIENSTGRAD), auch der "Dresscode" aka Uniform, usw.) hier noch irgendwie fehlt. Die militärische Etikette ist immerhin ein Relikt aus der Zeit, als diese Umgangsformen noch steng waren und wäre daher ein gutes Beispiel für vergangene Verhältnisse. --88.71.78.27 17:51, 18. Apr. 2009 (CEST)
- unwichtig - die Erläuterung einzelner Umgangsformen sind eh grenzwertig hinsichtlich der Relevanz und Richtigkeit an dieser Stelle. Viele Umgangsformen sind eh Geschmacksache und im Grunde kann jeder so einen Benimmratgeberchreiben. Anerkannte und wissenschaftliche Literatur ist eher rar. Benimmratgeber sind im Handel erhältlich. mfg Sönke --Soenke Rahn 18:05, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Dafür gibt es den eigenen Artikel Formaldienst. Im übrigen ist die militärische Etikette nicht einfachhin "ein Relikt aus einer Zeit, als die Umgangsformen noch streng waren", sondern ein gehört ganz normal der heutigen Zeit an, allerdings in einem a) besonderen Beruf in dem b) gewisse Teile der Umgangsformen tatsächlich noch strenger sind als anderswo. (Nichtsdestoweniger sagt aber im Militär niemand mehr "melde gehorsamst", sondern "ich melde"; niemand "Herr Hauptmann haben ja befohlen", sondern "Herr Hauptmann, Sie haben ja befohlen", niemand "Panzergrenadier Dosenkohl meldet sich", sondern "Panzergrenadier Dosenkohl melde mich" - was teilweise mühsam antrainiert werden muß - und Mannschaften duzen einander, auch wenn das eigentlich vorschriftlich nicht vorgesehen ist.)--2001:A61:260D:6E01:B5A3:DD27:2809:E4F6 20:35, 10. Feb. 2018 (CET)
Umgangsformen nicht nur auf Deutsch!
Das Wort Umgangsformen gibt es zumindest auch im Dänischen (omgangsform, Pl. -er), weswegen die Formulierung im Artikel nicht ganz stimmig ist. Da ich noch relativ neu hier bei Wikipedia ist, weiß ich nicht genau, wie ich diesen Fehler beheben soll. Einfach löschen? Oder noch einen Hinweis auf das dänische Wort hinzufügen? Für einen Hinweis wäre ich dankbar! --Kopfloch 14:56, 24. Aug. 2010 (CEST)
- ... oder die betroffene Passage um den von dir genannten Sachverhalt ergänzen. ;) --Lars Beck 14:59, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hi, bin dabei mfg Sönke --Soenke Rahn 15:01, 24. Aug. 2010 (CEST) Weil es ein wenig kniffelig war habe ich dass schnell gemacht. Habe, dass dann jetzt mal so eingefügt, dass es jetzt stimmiger ist. Danke an Kopfloch für den Hinweis. Wenn noch fragen sind, stehe ich zur Verfügung. mfg Sönke --Soenke Rahn 15:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
Pädagogische und psychologische Dimension
Ist vielleicht ein bisschen viel verlangt, aber ich vermisse in dem Artikel eigentlich auch Auskünfte zu der Frage, ob das Verhalten den Gefühlen folgt oder ob umgekehrt die Gefühle dem Verhalten folgen (wie die kognitive Verhaltenstherapie nach vielen Quellen postuliert, nach anderen nicht). Das wird in der Literatur im Hinblick auf Umgangsformen tatsächlich viel diskutiert. Es ist z.B. eine Schlüsselfrage, wenn Eltern entscheiden müssen, ob sie sich die Mühe machen, ihr Kind zu guten Umgangsformen zu erziehen: Kann ich das Kind dazu bekommen, Dankbarkeit zu empfinden, indem ich das „Danke“ konsequent einfordere (und die Wahrnehmung des Kindes damit fokussiere; Wendy Mogel und viele andere sind fest davon überzeugt), oder erreiche ich nur Heuchelei? Es wäre spannend, im Artikel darüber ein paar gut recherchierte Informationen zu finden. --Stilfehler 17:46, 10. Nov. 2011 (CET)
- Siehe "Die häufig zu findende Gleichsetzung von Umgangsformen mit Etikette ist problematisch, da Etikette im Grunde nur die Umgangsformen bezeichnet, die nur der offiziellen Förmlichkeit willen dargeboten werden" (vgl. Belege etc.). Umgangsformen ist also von seinem Wortsinn eher ein beobachtender, empirischer Begriff und bechäftigt sich weniger mit Behaviorismus etc. Natürlich kann der Begriff für eine solche Analyse Verwendung finden, ist jedoch keine Antwort auf diese usw.Beachte Umgangsformen können im Grunde auch schlechte sein, was keine Manieren wären usw. ---- Ansonsten scheinst Du Dich noch mit der Frage der menschlichen Existenz hinsichtlich seiner Beschaffenheit zu beschäftigen ,,, Hier landet man schnell bei Sigmund Freuds Triebtheorie etc. oder auch analog bei der Erbsünde usw. und irgendwie muss ich an Søren Kierkegaard denken. ... Ist der Mensch gut auf Grund des Einflußes von außen auf ihn oder aus sich selbst heraus usw. --- Existentialismus usw. --Soenke Rahn 21:02, 10. Nov. 2011 (CET)
Vorstellung usw.
Vorstellung (Begriffsklärung) verlinkt hierher, wo es nicht beschrieben wird. Analog würde hierher viel mehr passen, ggf. von hier auf entsprechende Einzelartikel verlinken. --Lückenloswecken! 20:09, 9. Okt. 2019 (CEST)
