Diskussion:Umgestülpter Zuckerhut

Koordinaten

exakte Koordinaten: 52.15222,9.94983 ist mir aber zu umständlich einzutragen (nicht signierter Beitrag von 84.130.237.56 (Diskussion) 23:48, 13. Dez. 2007 (CET))

Danke! Ich werd mich beizeiten drum kümmern. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 02:08, 14. Dez. 2007 (CET)

Baujahr des Zuckerhuts

Vom Stil her ist das Baujahr um 1510 sicher zutreffend - das Gebäude zeigt gotische Auskragungen, die in ähnlicher Form anderswo in Hildesheim zu finden sind, z.B. Brühl 31 von 1556, oder Wollenweberstraße 37 (Kafenion). Aich das rekonstruierte Knochenhaueramtshaus von 1529 zeigt ähnliche Formen. (nicht signierter Beitrag von DerHildesheimer (Diskussion | Beiträge) 19:19, 15. Sep. 2008 (CEST))

Oben vergas jemand seinen Benutzernamen anzugeben. Gleichwohl zeigt er die Problematik der Datierung auf, denn die Ausbildung von Knaggen und Setzschwelle erlaubt bestenfalls eine grobe Zeitbestimmung. Dieser Jemand legt denn auch Gotisches und Renaissance in einen Topf.

Den Befürwortern einer Nachbildung dürfte das Baujahr des einstigen Zuckerhuts ohne hin ziemlich egal sein. Sie wollen Fachwerkromantik, wie die Alt-Hildesheimer während der ersten drei Jahrzehnten des 20.Jahrhunderts, wohl sogar mehr als der 1893 in Hildesheim gegründete Verein zu Erhaltung von Kunstdenkmälern. Den Fachwerk-Enthusiasten aus Zeiten des sogen. Pinselvereins ist durchaus zuzutrauen, dass ungeschmückte einfache Fachwerkbauten (Buden), "stilgerecht" nachgearbeitet wurden. Wer sagt uns denn, wann die auf Fotos vom Umgestülpten Zuckerhut erkennbare Dreieckzier der Balkenköpfe und die Profilierung der Setzschwellen geschnitzt wurden?

Die Altstadtgilde mögen solche Überlegungen wenig beunruhigen, ebenso wie beim Pinselverein erfreut man sich an Nachbildungen, die bestenfalls dem Anspruch genügen: So könnte es ausgesehen haben. Das heutige Knochenhaueramtshaus und das Bäckeramtshaus am Marktplatz sind beispielhaft für solche Ambitionen.
Rolf Schulte 00:58, 25. Feb. 2009 (CET) Ein wenig korrigiert. Rolf Schulte 20:44, 26. Mai 2009 (CEST)

Auf dem Schild, das vor dem Haus steht, ist als Enstehungsjahr 1509 angegeben. 16.2.2010 (nicht signierter Beitrag von 77.8.244.141 (Diskussion) 19:51, 16. Feb. 2010 (CET))

Bauarbeiten Mai

Als Hildesheimer möchte ich anmerken, dass das Foto Mai 2009 nicht Bauarbeiten am Zuckerhut wiedergibt, sondern nur Kanalarbeiten darstellt, die zu dieser Zeit überall im Zentrum stattfanden. Zur Zeit sind alle Baumaschinen wieder abgezogen. Die Bauarbeiten zum Zuckerhut haben bis heute (27.06.09) nicht begonnen.

Wenn man sich das Foto genau anguckt, wird einem schnell klar, dass der große Haufen Erde nicht vom ausbuddeln eines Fundaments stammt, da an der Stelle, wo das Haus stehen soll, gar nicht gebaggert wurde.

Dort parkt nämlich ein Auto und das gelbe Teil ist ein Kompressor für Presslufthämmer. Nebenbei bemerkt, die Firma Schillmann ist ein reines Tiefbauunternehmen. Die machen gar keine Fachwerkhäuser, sondern Straßen-und Rohrleitungsbau. (nicht signierter Beitrag von 88.71.226.242 (Diskussion) 01:02, 27. Jun. 2009 (CEST))

Foto von 1901

Nachdem ich das Foto von 1901 mal genauer angesehen und mit anderen Aufnahmen um 1900 verglichen haben, kann ich mit todbringender Sicherheit sagen, dass das nicht der Umgestülpte Zuckerhut von Hildesheim ist. Das Gebäude sieht dem aus Hildesheim nicht einmal entfernt ähnlich, und das Haus in Hildesheim war im Original, genau wie heute, an drei Seiten nicht bebaut.

Natürlich stellt das die Frage: von wo stammt dieses Foto dann? Auf jeden Fall sollte es ersetzt werden (Bilder von 1900 sind schließlich alle gemeinfrei).--Der-Tribun (Diskussion) 22:57, 26. Sep. 2016 (CEST)

Stimmt. Das Bild ist falsch benannt und zeigt ein anderes Gebäude. Der originale "Zuckerhut" sah so aus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:14, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hier eine Abbildung von 1927

umgestülpter-zuckerhut (nicht signierter Beitrag von 85.212.228.250 (Diskussion) 11:06, 28. Feb. 2018‎ (CET))