Diskussion:Unantastbar

Kategorie Kultur/Südtirol

Ich denke Kategorie Kultur/Südtirol müsste doch genügen. Unantastbar macht einfach Geile Musik in Deutscher Sprache, da finde ich Italienische Band nicht so zutreffend. Auch wenn Südtirol offieziel zu Italien gehört, aber hier geht es um Musik, nicht um Staatsgrenzen. Aufjedenfall feiere ich "Schuldig" ein Geiles Album und freue mich auf die Tour im Dezember mit Frei wild in Stuttgart.(nicht signierter Beitrag von 87.156.47.226 (Diskussion) 15:27, 12. Okt. 2011 (CEST)) : Die Kategorie heißt Kategorie:Band nach Staat und nicht Kategorie:Band nach Sprachgemeinschaft. Und da geht es nun mal um Staatsgrenzen. Kategorie:Kultur nach Staat ist eine andere Baustelle. Ob dus glaubst oder nicht, Kategorie:Kultur (Südtirol) ist eine Unterkategorie von Kategorie:Kultur (Italien). --Gripweed Ist den die Kategorie "Italienische Band" wirklich erforderlich.? Bei vielen Wikipedia Artikeln zb. Sagen aus Südtirol steht auch nur die Kategorie Kultur/Südtirol. Hier zählen einfach nicht die Staatsgrenzen sondern die Musik.(nicht signierter Beitrag von 87.156.47.226 (Diskussion) 16:12, 12. Okt. 2011 (CEST))

Ja, so wird jede Band kategorisiert. Ausnahmen sind mir keine bekannt. --Gripweed 16:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie

Woraus ergibt sich eigentlich,dass das eine Punkrockband sein soll? Also ich kann da nichts punkiges erkennen. (nicht signierter Beitrag von 92.196.94.126 (Diskussion) 19:37, 9. Mär. 2013 (CET))

gute Frage, wird aber nicht diskutiert hier offenbar sondern einfach durchgezogen ohne Begründung--Flo71 (Diskussion) 21:46, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ihr habt schon mal bei Google "Punk" und "Unantastbar" eingegeben, oder? --Gripweed (Diskussion) • #FreeBoehmi 22:23, 17. Apr. 2016 (CEST)

Und das ist das Kriterium? Was Google ausspuckt? Ich verweise hin gegen auf die Wiki-Punkdefinition. Wer von uns hat nun recht? Erklär doch einfach was an der Band Punk sein sollm,außer ihrer Selbsttitulierung die nur Marketing ist. Die band ist Deutschrock, sie vberkehrt nur dort und spielt ensprechende Musik.--Flo71 (Diskussion) 09:32, 3. Mai 2016 (CEST)

Einteilungen bei Genre können durchaus kritisch sein, insbesondere bei politischen Musikbereichen (beispielsweise NSBM zu Black Metal, rechte Musik in der Skinhead-Szene, uvm.). Da kann es durchaus passieren, dass man Musik aufgrund anderer Gewichtungen anders einordnet und man manche Bezeichnung nicht gerne hört. Bei Wikipedia:Redaktion Musik dürften bestimmt ein paar Kenner sein, die du hier gerne heranziehen kannst (unter der Schaltfläche "Stelle deine Frage"). Liebe Grüße, --ICCCC (Diskussion) 18:42, 3. Mai 2016 (CEST)

Hinweise

Aus aktuellem Anlass: Bitte darauf verzichten, Sätze über die Vergangenheit gewisser Bandmitglieder zu löschen oder auszulagern. Eingefügte Informationen sind nach Wikipedia:Belege zu belegen, dazu gehört auch die etwaig politische Ausrichtung der Band. Bei Rückfragen gerne auch vorher die Diskussionsseite benutzen. Gruß, --ICCCC (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Vergangenheit des Sängers, sowie persönliche Meinung einiger

Guten Morgen,

Wie kann es eigentlich sein, dass man belegbare Änderungen aufgrund persönlicher Meinung eines gewissen Nutzers nicht durchführen kann, sondern dafür auch noch gerügt wird? Liebe WP-Admins- überlegt euch bitte mal, ob ihr hier nicht gerade eure Aufgabe verfehlt, sondern aufgrund subjektiver Sichtweise eindeutige Zensur betreibt!

Die Vergangenheit des Sängers ist unbestritten- und definitiv erwähnenswert. Nur wieso in der Einleitung der Bandgeschichte? Die Band als Ganzes ist definitiv unpolitisch- und das ist belegbar.

Es sollte also überlegt werden, wieso hier ein User machen kann was er will- und dem Rest- der Belege anführen kann- mit Verweisen gedroht werden muss. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF20:1100:188D:83F9:D1E3:F384 (Diskussion | Beiträge) 04:54, 18. Mär. 2014 (CET))

Hallo Benutzer. Keineswegs steht der benannte Satz in der Einleitung des Artikels sondern unter dem Abschnitt "Bandgeschichte". Der Abschnitt "Bandgeschichte" ergibt einen chronologischen Aufbau. Eine Löschung des Satzes, wie sie bereits vorher durch viele Benutzer wieder revertiert wurden halte ich nicht für sinnvoll, eben so wenig eine Platzierung unter "Sonstiges". Mit Zensur hat das wenig zu tun, wenn du anderer Meinung bist, kannst du das gerne weiter auf der Artikeldisk. erläutern und nicht einfach eigenhändig und ohne Konsens die Bearbeitung durchpeitschen, das hat bereits schon zu Benutzersperrungen geführt. Wenn du den Eindruck hast, dass hier nicht sachlich diskutiert wird kannst du dir gerne unter WP:3M eine dritte Meinung einholen. Gruß, --ICCCC (Diskussion) 12:44, 18. Mär. 2014 (CET)

3M: Ich habe vergeblich versucht, aus der Versionshistorie schlau zu werden, was genau eigentlich Gegenstand des Konflikts ist. Vielleicht könnte einer der Beteiligten mal eine möglichst neutrale kurze Zusammenfassung hier geben? Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 09:57, 2. Apr. 2014 (CEST)

Es geht darum, dass die Vergangenheit des Sängers definitiv wichtig ist und keineswegs unterschlagen werden soll. Sie hat nur absolut nichts im ersten Satz der Bandgeschichte zu suchen, da es sich dabei um den Fehltritt einer einzelnen Person in der Vergangenheit- VOR Bandgründung-handelt. Leider scheint es einen Nutzer zu geben, der aufgrund seiner persönlichen Meinung jegliche Änderungsversuche direkt rückgängig macht- selbst wenn Belege und Zitate angefügt wurden. Beispielsweise ging es auch darum einen bereits bestehenden Satz um folgendes zu erweitern: "Von Anfang an war es das Ziel der Band, eigene Songs zu schreiben und sich von politischem Extremismus zu distanzieren. In ihren großteils autobiografischen Texten geht es um Freundschaft, Gesellschaftskritik, Freiheit und alltägliche Situationen des Lebens." Dies ist alles belegbar- wird jedoch einfach nur stumpf wieder rückgängig gemacht. Vielen Dank Leo92 (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2014 (CEST)

3M: Also z.B. das hier, das Benutzer:Carol.Christiansen gleich wieder reviertiert hat? Vielleicht kann dieser Benutzer dazu mal was sagen. --Flingeflung (Diskussion) 17:13, 2. Apr. 2014 (CEST)

Leider scheint sich der Nutzer nicht mehr zu melden. Kann ich dann den Artikel verändern, ohne womöglich wegen angeblichem Edit-War gesperrt zu werden? Alle Änderungen sind nunmal belegbar und er hatte lediglich seine persönliche Meinung als "Quelle" 2A02:908:DF20:1100:F9F7:606D:4A61:2C31 14:36, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das weiß ich nicht, aber bei Wikipedia gilt das Prinzip Sei mutig. --Flingeflung (Diskussion) 14:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wäre wunderbar, wenn jemand die Änderungen sichten würde. Leo92 (Diskussion) 16:36, 12. Apr. 2014 (CEST)

Komme von 3M: Habe die Änderung gesichtet, weil ich die Form jetzt so für vernünftig halte. Zuvor habe ich die Diskussion gelesen. Die Information gehört rein, das ist richtig, aber nicht nach ganz oben, wo sie zuvor stand. Jetzt steht sie richtig. Falls das jemand ohne Begründung revertiert, behalte ich mir VM vor. --J. Jäger (Diskussion) 14:03, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikelaufbau einer kritischen Prüfung unterzogen und die Position des Satzes verändert. Ich halte diese Stelle direkt nach dem Satz, dass sich die Band von gewissen Gedankengut distanziert neben den chronologischen Aufbau für sinnvoll, so dass sich daraus eine klare Struktur ergibt. Ein nach Unten verschieben, also da, wo die aktuellen Alben stehen, kann ich nicht nachvollziehen. Gerne hier ansprechen, wenn jemand anderer Meinung ist, bevor die Stelle wieder ohne Bearbeiterkommentar geändert wird. Ansonsten denke und hoffe ich, dass es so die sinnvollste Lösung ist, zumal der Satz nichts in dem Einleitungssatz der Bandgeschichte zu suchen hat. Gruß, --ICCCC (Diskussion) 19:03, 4. Okt. 2014 (CEST)

Re: also haben dann die vier anderen Mitglieder von KAISERJÄGER welche sich jetzt FREIWILD nennen nach deiner Defintion auch sich nur einen Fehltritt erlaubt??? Glaub KAISERJÄGER brachte in dem Zeitraum ihreres Bestehens mehrere Alben heraus und nahmen an mehreren Konzerten teil... da von EINEM Fehltritt zu reden nur weil ein Mitglied jetzt bei einer anderen politischen Musikgruppe ist finde ich mehr als perfid

Musikvideo

Hallo zusammen, ich finde den Hinweis auf die Musikvideos als überflüssig, ich habe bisher auch noch keine andere Band gesehen, dessen Musikvideos auf Wikipedia aufgelistet werden. Wenn ich es richtig gesehen habe, sind es inzwischen auch 6 Videos.

ExtREHM (Diskussion) (22:09, 22. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Benutzer ExtREHM, hier gilt der Grundsatz Wikipedia:Sei mutig, du musst Änderungen nicht vorher erbitten. Liebe Grüße, --ICCCC (Diskussion) 18:36, 3. Mai 2016 (CEST)

Vermutungen über Frei.Wild in Unantastbar-Artikel

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unantastbar&diff=196050139&oldid=194987059 Die Band bekennt eine langjährige Freundschaft mit der bekanntermaßen rechtspopulistischen Band Frei.Wild, was die angebliche Distanzierung von Unantastbar von Rechtsaußen natürlich relativiert.

Ich würde gerne eine Diskussion darüber anstoßen, was Vermutungen über eine andere Band in diesem Artikel zu suchen haben? Der Benutzer 2003:C3:E736:C046:C4B1:B325:6970:3C89 beruft sich dabei lediglich auf einen Spiegelartikel. In der Einleitung des Frei.Wild Artikels selbst wird ihnen diese Nähe "nur" vorgeworfen.

Ist die Kritik also Nähe zu jemandem, dem man Nähe vorwirft? Ich schlage eine Entfernung aus dem Artikel vor.

Mit freundlichen Grüßen TYSK (Diskussion) 13:29, 5. Mär. 2020 (CET)

Der fragliche Passus wurde heute erneut per Edit-War herausgenommen; ich habe das dennoch gesichtet, weil es sich bei der gegebenen Beleglage um offensichtliche TF handelte. So lange extern niemand an reputabler Stelle im Bezug auf "Unantastbar" deren Verbindung zu Frei.Wild und deren vermeintliche politische Einordnung benennt, so lange werden auch wir das nicht kolportieren. --JD {æ} 10:47, 18. Mär. 2020 (CET)