Diskussion:Undulator

Undulatorparameter

Zum Undulatorparameter: die englische Version des Artikels, auf den sich einige Fakten bezogen haben ist leider falsch.

--Bastieh 12:21, 20. Jul 2005 (CEST)

Falsch klingt gut, ich hatte gerade einen Vortrag auf Basis dieses Artikels gehört, und mir scheinen da einige Dinge falsch oder unklar. Arnero 14:18, 23. Jan. 2007 (CET)

Bild irritierend

die Magnetischen Pole des Bildes zur Funktionsweise des Undulators sind irritierend, da sie genau andersherum zum dem Standart sind (rot Nordpol). Wenigstens bleibt die Magnetfeldrichtung durch die eingezeichneten Pfeile klar. MfG (nicht signierter Beitrag von 84.189.103.50 (Diskussion | Beiträge) )

Wo ist dieser Standard definiert? Immerhin lassen sich die Farben ja leicht ändern, aber ich habe noch nie von diesem Standard gehört. Bastieh 12:30, 20. Mai 2009 (CEST)

Mindestens in jedem Schulbuch. Meine Hochschulbücher waren leider noch nicht bunt... Kein Einstein 16:31, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich finde viel irritierender, dass auf dem Bild magnetische Monopole zu sehen sind... Vielleicht sollte man das Bild aus dem Artikel zum FEL übernehmen!? (nicht signierter Beitrag von 92.193.95.144 (Diskussion) 17:57, 26. Jul 2010 (CEST))

Dass das keine Monopole sind, sieht man bereits an den Pfeilen. --Yen Zotto 15:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Jup, die Farben sind aber blöd, weil sonst meist die Pole eines Magneten in rot-grün gekennzeichnet werden. Die Farben sollten ganz raus, Grundregel "Farben nur wenn unbedingt notwendig benutzen". Es spielt keine Rolle, in welche Richtung die Magnetisierung zeigt, solange sie nur abwechselt. --129.13.72.195 15:14, 25. Mär. 2015 (CET)

(B = 2 T)??

interessant wär für mich mal für was das "T" steht.....und sonderlich verständlich ist der artikel leider nicht( ich mein ich befasse mich ja sonst ein wenig mit physik, aber den artikel raffe ich nicht ganz,) bitte um überarbeitung Neopain 14:56, 17. Mär. 2008 (CET)

Das T steht für Tesla und meint die Stärke der magnetischen Flussdichte (umgangssprachlich auch "Feldstärke"). Sollte meiner Meinung nach bekannt sein, wenn man sich ein wenig mit Physik beschäftigt. Mir hat der Artikel geholfen. Bis jetzt war mir der Unterschied zwischen Undulator und Wiggler nicht ganz klar. --oozi 13:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde, hier kann man das ruhig nochmal erklären, oder zumindest Verlinken. Der Artikel sollte nicht nur für Experten sein. Bastieh 11:09, 20. Mai 2009 (CEST)

Nicht zu Verwechseln mit Ondulator

--87.183.187.69 16:17, 30. Nov. 2009 (CET)

Photonenenergie Wiggler/Undulator

Im Artikel wird behauptet, dass die Photonenenergie bei einem Undulator bei gleicher Elektronenenergie (=gleiches gamma) kleiner sei, oder dass für gleiche Photonenenergie eine höhere Elektronenenergie benötigt wird. Dies geht für mich aus den Formel allerdings überhaupt nicht hervor. Für einen Wiggler K>>1 wird doch die Wellenlänge mit (1+K^2/2) größer und die Photonenenergie nimmt entsprechend ab. Falls ich es nur falsch verstehe würde ich mich über eine Erklärung freuen. Ansonsten denke ich, dass man dies im Artikel genauer erläutern sollte. (nicht signierter Beitrag von Jannick88 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 24. Feb. 2014 (CET))

Quelle zum Nachlesen

"Physik der Teilchenbeschleuniger und Synchrotronstrahlungsquellen" von Prof. Dr. rer. nat. Klaus Wille (Teubner Studienbücher) ist eine geeignete Quelle, mit welcher die Angaben des Artikels gut überprüft werden können. --Cr4sZz (Diskussion) 20:45, 30. Mai 2017 (CEST)

Dokument von DESY

In diesem Dokument wird auf der Seite 15 das Prinzip im Rahmen der Relativitätstheorie beschrieben.