Diskussion:Uni-Taschenbücher

Kategorien

Die Einleitungszeile und auch ein wesentlicher Abschnitt behandeln eine "eine wissenschaftliche Taschenbuchreihe", weswegen m.E. die Kategorien sich auch darauf beziehen sollten, z.B. Kategorie:Schriftenreihe oder/und Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) etc. ... --FelaFrey (Diskussion) 00:46, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich finde nicht, dass es Kategorie:Schriftenreihe trifft. Unter einer Schriftenreihe versteht man ja meist thematisch definierte Reihen. Hier geht es aber um eine verlags- und themenübergreifende Taschenbuchreihe, aber in einheitlichem Layout. Dieser Sonderfall ist kategorientechnisch gar nicht so leicht abzubilden, aber letztlich trifft es Kategorie:Buchreihe (Subkat von Schriftenreihe) doch etwas besser. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2020 (CEST)

@FordPrefect42: Du hast recht, das mit der Kategorie:Buchreihe hatte ich übersehen - aber warum die anderen Kategorien Kategorie:Buchverlag (Deutschland), Kategorie:Wissenschaftsverlag (Deutschland) und Kategorie:Verlag (Stuttgart)? Wenn es um eine Buchreihe geht, wären doch andere sie m.E. besser ergänzende Kategorien wie z.B. Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) passender, oder? --FelaFrey (Diskussion) 00:52, 11. Jul. 2020 (CEST)

Ich werde bèim Literatur-Kategoriensystem nie so recht schlau daraus, ob es sich nur auf Belletristik oder auch auf Fachliteratur beziehen soll. Ansonsten kein prinzipieller Einwand gegen die ergänzende Kategorie. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2020 (CEST)