Diskussion:United-domains

Neu erstellt

Kurzer Hinweis: Ich habe diesen Artikel erstellt, um die Inhalte der ganzen Töchter von United Internet gemäß H:AIA in eigene Artikel auszulagern. (Ebenso getan mit 1&1, GMX, Sedo und Co. - siehe Liste mit Marken im Artikel.) Zuvor war das alles mit 1&1 vermischt, insbesondere bei der Kritik. Gemäß WP:RK#U liegt keine direkte Relevanz als reines Wortschaftsunternehmen vor, wohl aber als Domain-Registrar (siehe Bedeutung, marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle bei neuen gTLDs). Bei Fragen zum Artikel oder der Auslagerung aus United Internet bitte einfach auf der Disk anschreiben. --Juncensis (Diskussion) 19:06, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte den Artikel für viel zu umfangreich, auch hat das Unternehmen aus meiner Sicht eben auch wenn es groß ist eher keine marktbeherrschende Stellung noch eine (substantiielle) Vorreiterrolle bei neuen gTLDs. Ich bitte das, wenn es so ist nochmal klar zu stellen. Die Schirmherrschaft von Politikern für eine Messe zu bekommen ist etwas anderes (und vergleichsweise leicht) und Vorregistrierungen nehmen viele an, die sind aber nicht verbindlich!--IDSN (Diskussion) 07:43, 8. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel ist (wie InterNetX, Fasthosts oder affilinet) entstanden, als United Internet größer überarbeitet wurde. Die Inhalte wurden gemäß der Empfehlung H:AIA in einen eigenen Artikel ausgelagert, damit der Beitrag dort nicht ausufert. Falls du etwas zu lang oder gar nicht relevant findest, kannst du es ja kürzen. --Juncensis (Diskussion) 18:53, 14. Jan. 2013 (CET)

Belege?

Drei Viertel der Einzelnachweise können im Prinzip sofort ersatzlos rausfliegen: komplett wertlose Eigenbelege.

Außerdem würde es mich interessieren, was diese "Auszeichnungen" durch "Vogel-IT-Akademie" tatsächlich wert sind. Solange sie nur durch einen United-Domains-Blog belegt sind, jedenfalls nicht viel. --87.150.1.41 14:27, 18. Mär. 2020 (CET)