Diskussion:Universitätsbibliothek Freiburg

Überschrift

Nach den Stdtplänen ist das aber der "Platz der Universität" der zwischen Wethmanstraße und Rotteckring liegt. --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Die Abschnittsüberschrift bezieht sich wohl auf die Adresse der Bibliothek, diese ist nämlich Platz der Universität 2. Meist wird ja der Platz der alten Synagoge genannt.--AmiraAmidala (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Digitalisierungsprojekt St. Peter

Sollte man das hier hier einbauen? Wo? --Flominator 19:07, 27. Jul. 2012 (CEST)

Galerie auf Commons?

Wir sollten auf den Commons eine Galerie zum Neubau anlegen und dort die Bilder nach Jahr und Perspektive sortieren. Mag das jemand übernehmen? Danke und Gruß, --Flominator 11:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Ekkehard Liehl

Laut [1] wurde Liehl 1974 zum Bibliotheksdirektor ernannt. [2] bestätigt das. Wie passt das zum Satz "Eine Neuorganisation erfolgte unter dem Direktorat von Wolfgang Kehr (1967–1994)." in diesem Artikel? --Flominator 11:56, 18. Jan. 2014 (CET)

Das ist leicht zu erklären: Kehr hatte das Amt des "Leitenden Bibliotheksdirektors", war also Leiter der Bibliothek. Liehl hatte das Amt eines "Bibliotheksdirektors" - davon gibt es mehrere Stellen an der UB Freiburg. Das ist vergleichbar dem Unterschied zwischen "Oberstudiendirektor" (das ist i.d.R. der Schulleiter) und "Studiendirektoren" an Gymnasien. (nicht signierter Beitrag von 93.132.245.221 (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2014 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maxus96 (Diskussion) 22:43, 2. Feb. 2015 (CET)

Abriss der alten UB

Blieb neben den Treppenhäusern nicht auch das komplette Untergeschoß erhalten? --Maxus96 (Diskussion) 03:47, 2. Feb. 2015 (CET)

Das hatte ich doch auch im Kopf, daß das Archiv sogar vor Ort und in Betrieb blieb. --Maxus96 (Diskussion) 22:41, 2. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maxus96 (Diskussion) 22:41, 2. Feb. 2015 (CET)

Neueröffnung

Hallo, der Artikel (und Fotos) sollte überarbeitet werden, da die neue UB eröffnet wurde. --Comanderkeen (Diskussion) 10:17, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe keine relevanten Punkte, die überarbeitet werden sollten. Der Abschnitt Neubau ist aktuell. @Comanderkeen: Wo siehst du Bearbeitungsbedarf?--AmiraAmidala (Diskussion) 14:17, 21. Jul. 2015 (CEST)

Z.B. die sprachliche Zeitform (wird --> ist) in der Liste zur Raumaufteilung und Nutzung in den einzelnen Geschossen. Zitat: „Die fünf oberirdischen Geschosse werden, soweit bekannt, wie folgt genutzt“. Im EG kann ich laut Plan keine Plätze zu Lernen erkennen, vgl. auch https://www.ub.uni-freiburg.de/fileadmin/ub_content_files/probebetrieb/flyer-probebetrieb.pdf. Hier sollte die Liste modifiziert werden. Weiterhin ist im Artikel noch ein Bild der UB 2 in der Rempartstraße eingebettet. Die UB 2 ist doch jetzt auch obsolet?

Ebenso andere sprachliche Formulierungen wie z.B. „Der Neubau soll 1.200 Arbeitsplätze in Lesesälen sowie 500 Arbeitsplätze in Parlatorien bieten. Gleichzeitig soll er 60 bis 70 % der Energiekosten des vorherigen Gebäudes und so jährlich 700.000 € einsparen.“ und „Seit Herbst 2008 befindet sich die Bibliothek in zwei Ausweichquartieren: UB 1 in der ehemaligen Stadthalle und UB 2 in der Rempartstraße“

Bei einer Überarbeitung und dem Einbetten der aktuellen Eckdaten kann dann auch die Vorlage "Lückenhaft" entfernt werden. --Comanderkeen (Diskussion) 16:15, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ergänzung: Der Abschnitt Bestand ist auch inhaltlich nicht mehr korrekt: Gemäß http://www.badische-zeitung.de/interaktive-grafik-die-neue-freiburger-unibibliothek werden jetzt 700 000 Bände im Freihandbereich vorgehalten und die Anzahl der PC-Arbeitsplätze dürfte ebefalls nicht mehr stimmen. --Comanderkeen (Diskussion) 16:23, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sollte man mit der kompletten Aktualisierung nicht bis zur endgültigen Eröffnung warten, momentan ist "nur" Probebetrieb, die anderen Stellen sind noch nicht aufgehoben. So weit ich weiss ist die Stadthalle auch noch in Nutzung. Das Bild von der Stadthalle sollte auch noch unter Geschichte rein --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hmm? Soweit ich das mitbekommen habe, ist der Umzug jetzt komplett vollzogen, die UB in der Stadthalle passé und auch nicht mehr in der Funktion als UB oder als Lesesaal vorgesehen. Im Laufe des Probebetriebs wird halt jetzt der betriebliche Ablaug optimiert, Vgl. auch https://www.ub.uni-freiburg.de/probebetrieb/noch-im-probebetrieb/ Das Bild der Stadthalle könnte auch im Abschnitt Gebäude, zu den andere Bildern, aufgenommen werden. Beste Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 18:14, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ich mach mich mal dran, war heute bei der Eröffnung. UB I und UB II gibt es nicht mehr. Nun ja, mit den Zahlen da scheint selbst die neugestaltete Webseite nicht auf dem aktuellsten Stand zu sein. Werde evtl. mal nachfragen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 19:55, 21. Jul. 2015 (CEST)

Attraktivität

„Die Attraktivität des Baues führt dazu, dass in Spitzenzeiten 12 000 Besuche täglich zu verzeichnen sind [...]“ -- Das ist meines Erachtens sehr subjektiv. In dem dazu zitierten Artikel steht auch viel Kritik, die von Studierenden geäußert wird. Von anderen, von der Studierendenschaft geäußerten Kritikpunkten, wie Barrierefreiheit (siehe: https://www.stura.uni-freiburg.de/news/pm-ub-eroeffnung) oder der zum Lernen großteils ungeeigneten Inneneinrichtung im Parlatorium ganz zu schweigen. Es gibt für viele Freiburger Studierende schlichtweg keine Alternative, da auch die Seminare meist voll sind. (nicht signierter Beitrag von 132.230.194.108 (Diskussion) 18:09, 25. Feb. 2016 (CET))

ich habe das entfernt. Das war laut Quelle die subjektive Meinung eines einzelnen Erasmus-Studenten und entspricht damit weder WP:Q noch WP:NPOV. ...Sicherlich ^Post 10:03, 28. Nov. 2016 (CET)

Neuer Bruch

Wenn es jemand einfügen will: [[3]] --93.208.137.223 13:01, 7. Aug. 2018 (CEST)

Schon geschehen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)