Diskussion:Unterkiefer

Inhaltliche Probleme

Der Bericht ist unbrauchbarbar! Mal ein wenig allgemeiner, denn ein Vogelunterkiefer ist schon wieder anders aufgebaut! Also wirklich es gibt zig andere Tierfamilien mit Unterkiefer, da muss man nicht immer nur den vom Säugern beschreiben!!!!! (nicht signierter Beitrag von 89.0.88.194 (Diskussion) 22:12, 29. Jul 2010 (CEST))

Naja.. dan müsste man halt den Bericht in Unterkiefer von Säugern unbennen wo ist da das Problem?? deshalb ist er ja nicht gleich unbrauchbar (nicht signierter Beitrag von 79.207.194.215 (Diskussion) 17:44, 5. Apr. 2011 (CEST))

Wieso verlinkt Dentale hierher? Hier scheint es ja ausschließlich um die Mandibula zu gehen?--Stealer (Diskussion) 15:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Weil bei den Säugern das Dentale der einzige Unterkieferknochen ist, bei ihnen besteht also die Mandibula aus nur einem Knochen, eben diesem zahntragenden Teil (daher "Dentale"). Der Artikel ist ziemlich "säugerlastig" (und "mensch-lastig") und verdient eine weitreichende Überarbeitung. Die einzelnen Unterkieferknochen müssen in eigenen Abschnitten beschrieben werden, oder in eigenen Artikeln. Zur Evolution des Unterkiefers wäre auch noch so Einiges zu schreiben. --TomCatX (Diskussion) 16:43, 7. Mär. 2013 (CET)

(2y+)

Auf jedenfall kann es nicht sein dass ein Redirect als Begriff nicht im Zielartikel vorkommt. -- itu (Disk) 06:06, 13. Dez. 2015 (CET)

Fraktur des Unterkiefers

im Artikel ergänzt --OsterreichÖsterreich Wienerschmäh * vazöi 10:24, 10. Jul. 2015 (CEST)