Diskussion:Unterschneidung (Typografie)

"...bezeichnet dort den Vorgang, den horizontalen Abstand..." <-- ist hier nicht vertikal gemeint? (nicht signierter Beitrag von 79.242.95.220 (Diskussion) 21:08, 16. Sep. 2013 (CEST))

---

Hier gehört ein Hinweis auf LaTeX und Metafont rein... Das macht das ja hervorragend automatisch.

Andere machen das auch hervorragend automatisch. Soll dann etwa eine Liste aller Software(-Hersteller) aufgeführt werden, die das auch hervorragend automatisch machen? Nö. -- StGoetz 18:09, 13. Mär. 2011 (CET)

---

Mir fehlt in diesem Artikel die Definition des Begriffs "Kerning" und "Kerningpaar". 85.182.75.235 01:41, 27. Jan 2006 (CET)

"Kerning" ist englisch für "Unterschneiden", das "Kerningpaar" ist dann das "Unterschneidungspaar" mehr als jetzt im Artikel steht, muss m.E. nicht hinein. -- StGoetz 18:09, 13. Mär. 2011 (CET)

In dem Artikel fehlt die Unterscheidung zwischen "Unterschneiden" und "Kerning"! Kerning meint nur das Unterscheiden zum optischen Ausgleich zwischen bestimmten Buchstaben, während sich das Unterschneiden selbst auf die Verringerung aller Buchstabenabstände bezieht.

siehe obige Bemerkung: Wie "Unterschneiden" meint "Kerning" das Verringern der Abstände und zwar aus optischen Gründen (aus welchen Gründen denn sonst :-) beides kann auf einzelne Paare (dann u.U. automatisch) oder auf Worte und Zeilen (dann eben manuell) angewendet werden. Ich sehe keine Notwendigkeit, den Text diesbezüglich zu verändern. -- StGoetz 18:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:VAL_non_kerning.png ]] und [[Bild:VAL_kerning.png ]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:VAL_non_kerning.png ]] und [[Bild:VAL_kerning.png ]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:44, 2. Mär. 2009 (CET)

zy

Was ist mit "zy" in Garamond-Kursive? ZB "zyklisch".--Rarus 01:47, 2. Dez. 2010 (CET)

viel ästhetischer aussieht

... wie kann etwas "viel ästhetischer" aussehen? Gemeint ist doch wohl, das es gefälliger aussieht bzw. den Lesefluss nicht stört? Denn Ästhetik hat auch der Weißraum... (nicht signierter Beitrag von 213.61.230.4 (Diskussion) 08:29, 10. Feb. 2012 (CET))

"ergibt sich ein viel ästhetischeres Aussehen"

Ich nehme einfach an, dass dem Autor dieses Eintrags die Bedeutung des Worts "ästhetisch" unklar ist. Dann, freilich, sollte man keine Artikel über Typographie schreiben. Aber es scheint auch in einem halben Jahrzehnt niemanden interessiert zu haben. Deutsche Wikipedia eben.