Diskussion:Unwucht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

alte Kritik

Die oben/nachfolgend gemachten Angaben kommen offensichtlich von fachkundiger Seite. Ich schlage vor, dass der Autor sie direkt in den Artikel einfügt. Und bitte signieren.--Rogald (Diskussion) 01:45, 11. Sep. 2013 (CEST)

"rotationssymmetrisch" irreführend

Auch nicht rotationssymmetrische Drehkörper können ausgewuchtet werden, deshalb ist hier das Wort rotationssymmetrisch irreführend bzw. fehl am Platz.

Hab' jetzt erst mal den Quatsch rausgenommen, dass ein Körper Rotationskörper sein müsse, um keine Unwucht zu besitzen.
Gegenbeispiel: Würfel.
--arilou (Diskussion) 16:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

Autoräder

Es werden keine Autoreifen ausgewuchtet sondern Autoräder; also die Einheit Felge, Reifen und Ventil.

Im Artikel wohl mittlerweile (halbwegs) behoben.
--arilou (Diskussion) 16:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

"in einer Ebene" gleich null

Alle Masseteilchen eines drehenden Körpers unterliegen Fliehkräften. Ist die geometrische Summe dieser Fliehkräfte in der Drehachse in der betrachteten Ebene gleich Null, was praktisch so gut wie unmöglich ist, dann liegt ein Idealzustand vor.

Cos.svg
Ein Körper kann (als ganzes) ohne Unwucht rotieren, ohne in jeder Ebene senkrecht zur Rotationsachse unwuchtsfrei sein zu müssen.
Er entwickelt dann zwar evtl. "interne Schwindungen", bleibt aber als ganzes/im Mittel auf seiner Achse (kein Torkeln).
Ich denke da an z.B. sowas. (Z.B. eine derart gebogene Eisenstange; Rotationsachse sei die x-Achse.)
--arilou (Diskussion) 16:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Einheit

Eine Unwucht wird in gmm /kg angegeben, s. VDI 2060 Richtlinie. Es wird eine nicht ausgeglichene Fliehkraftmasse des Drehteils auf 1 kg des Drehteils bezogen. Die Angabe 'mm' erfasst den Abstand dieser Masse von der Drehachse.

ich kenne zwar die DIN nicht, aber die Einheit ist offensichtlich (mehrere Quellen) gmm also SI: kg*m. Ra-raisch (Diskussion) 22:24, 6. Dez. 2016 (CET)

Lagerung, Schwingung

Ist die Lagerung des Drehteils unendlich steif, dann treten an den Lagerstellen überhaupt keine Schwingungen durch eine Unwucht auf. Dies ist in der Praxis nicht zu realisieren!

Weitere Folgen des Schwingens:

Weil die Lagerbelastungen mit größer werdender Unwucht größer werden verringert sich deren Lebensdauer. Bei Wälzlagern geht die Lagerbelastung in die Lebensdauer in die dritte Potenz oder höher je nach Lagertyp ein, d.h. bei doppelter Belastung reduziert sich die Lagerlebensdauer auf ein Achtel.

Feder-Masse-System

Das unwuchtige drehende Bauelement stellt mit seiner Umgebung ein schwingendes Feder - Masse System dar. Die durch Bauteilschwingen auftreten Kräfte führen unter Umständen zum Abriss von dicken Schrauben am Gehäuse und noch wesentlich größeren Schäden.

über- / unterkritisch

Ein drehendes Maschinenelement kann über- oder unterkritisch laufen. Es gilt nicht, wie behauptet, je größer die Drehzahl desto größer die Schwingungen.

Unwucht - einmal unphysikalisch

Nicht nur in psychiatrischen Fachkreisen wird gelegentlich, flapsig, intern und natürlich vergröbernd von "Unwucht" gesprochen, wenn das abweichende Verhalten eines Patienten rasch und griffig beschrieben werden soll. Gelegentlich auch augenzwinkernd, abwertend benutzt (der hat eine leichte Unwucht).--Rogald (Diskussion) 00:48, 26. Sep. 2013 (CEST)

mehrseitiger Artikel

sehr einfach erklärt und inhaltlich fundiert: auswuchter Hier eine ähnliche PDF Ra-raisch (Diskussion) 22:14, 6. Dez. 2016 (CET)

noch ein guter Artikel systemdesign.ch Ra-raisch (Diskussion) 12:07, 14. Dez. 2016 (CET)

Statische Unwucht ist kein Sonderfall der dynamischen

Dem Artikel fehlt der Überblick in den Grundlagen. Die zwei Arten Unwucht entstehen unabhängig voneinander durch ganz verschiedene Gründe: die statische, wenn die Drehachse nicht durch den Schwerpunkt geht, die dynamische, wenn sie nicht parallel zum Drehimpuls ist. Die statische erzeugt am Lager (wenn es im Mittelpunkt der Bahn des Schwerpunkts liegt) nur eine (umlaufende) Kraft, die dynamische nur ein (umlaufendes) Drehmoment. - (Wenn jemand von den Technikern das korrigieren will, halte ich mich zurück, sonst geh ich bald dran, "obwohl" ich Physiker bin.) --jbn (Diskussion) 19:27, 17. Nov. 2017 (CET)