Diskussion:Uphon-Studio

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Eigenwerbung hoch zehn, finde ich. Überarbeiten, ansonsten löschen! --GruppeCN 20:12, 3. Mär 2005 (CET)

Also Eigenwerbung trifft definitiv nicht zu, weil ich (der Verfasser dieses Artikels) weder das Studio, noch den Besitzer persönlich kenne. Ich habe lediglich viel von diesem Studio gehört (ich wohne selber nicht in Wilzhofen, sondern etwa 50 km weiter weg) und war der Meinung, es verdient einen kleinen Artikel, weil es in einer gewissen Musikszene (Notwist, Tied & Tickled Trio, Pelzig, F.S.K., Hausmusik (Label) etc.) äußerst bekannt ist und einen sehr guten Ruf genießt. Werbung in der Wikipedia ist mir auch schon öfter über den Weg gelaufen, die sah dann aber anders aus, beispielsweise strotzte sie nur so von Lob (war also nicht neutral geschrieben), und hatte meist im Einleitungssatz bereits die genaue Postadresse, Telefonnummer, Email und evtl. die Anfahrtsbeschreibung stehen. All das trifft meiner Meinung nach bei diesem Artikel nicht zu. Wie sollte man den Artikel dann nicht als "Eigenwerbung hoch zehn" formulieren? Wäre dann nicht jeder Artikel (beispielsweise einer Musikgruppe wie den Bananafishbones) eine Eigenwerbung? Wenn es sich nämlich um eine nicht so arg bekannte Gruppe handelt, könnte man eben sagen, es sei Eigenwerbung weil durch einen Artikel der Bekanntheitsgrad der Gruppe erhöht werden könnte? Fragen über Fragen... --Tomte 09:34, 4. Mär 2005 (CET)