Diskussion:Urgriechisch

Gib bitte Quellen und Literatur zu diesem Artikel an.--Asia Minor 16:07, 21. Mär 2006 (CET)

Für mich als Laien und Enzyklopädie-Nutzer ist dieser Artikel aus sich heraus nicht zu verstehen, mithin nicht sehr nützlich. --Decius 21:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Das stimmt. Ich hoffe es ist nun ein wenig verständlicher. Ich habe mich an die engl. Wp gehalten, dort ist der Art. allerdings viel ausführlicher. Ich würde dringend empfehlen, das Lemma nach Protogriechisch zu verschieben. -- Frente 00:49, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen: Keine Belege, keine Literaturangaben, dazu ein Haufen Spekulationen bzw. unbewiesene Theorien, auf denen der Artikel aufgebaut ist. Das klingt in der Form schon fast nach Theoriefindung
Fragen, die aufkommen, aber nicht beantwortet werden: kann man um 2000 v. Chr. bzw. im späten 3. Jahrtausend überhaupt schon von "Griechisch" reden? Wenn die Sprecher dieses Substrats auf dem Balkan nördlich von Griechenland lebten, was unterscheidet das "Urgriechische" von Balkanindogermanischen? Kamen die Dorer nicht aus Nordwestgriechenland (nur knapp außerhalb des mykenischen Kulturkreises)? Wenn die Dorer sich 1000 Jahre nach den Indogermanen, die nach Griechenland zogen, von den hm.... "Urgriechen"/Balkanindogermanen abspalteten, müssen sie dann nicht weiter nordöstlich gelebt haben? Was ist mit anderen Gruppen der ehem. Balkanindogermanen, die nach Anatolien zogen, z. B. den Phrygern? Sprachen sie dann auch mal Urgriechech (muss ja wohl)?

Vielleicht ist vieles auch anders gemeint, aber dann ist es sehr schwammig und unpräzise formuliert und Fragen, wie die oben gestellten, können leicht bei Lesern aufkommen. Noch was: dass Indogermanische Gruppen im späten 3. Jahrtausend nach Griechenland einwanderten ist auch nur eine Theorie (für die zwar einiges spricht, aber die keineswegs bewiesen ist). Minos (Diskussion) 02:02, 9. Mai 2015 (CEST)