Diskussion:Urrasse

Bei Linnés Artnamen hast du die Gattung 2x klein geschrieben; das habe ich eben so gelassen, aber meines Wissens müssten auch diese groß geschrieben werden. Ansonsten ist der Artikel aus meiner Sicht ok. Das Lemma sollte im Singular bleiben, auch wenn in der Einleitung ein Plural steht; das gibts öfters. Eine Umstellung mach ich gleich noch, wenn sie dir nicht gefällt, dann revertiere sie. --Gerbil 11:45, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob Groß- oder Kleinschreibung richtig sind, wahrscheinlich hast Du also recht. Zu Deiner Überarbeitung: Der Artikel hat dadurch ganz gewiß an Übersichtlichkeit gewonnen, wird aber meiner Meinung nach den historischen Urrassetheorien durch die Gliederung nicht wirklich gerecht. Der Urhund wurde ja gerade NEBEN dem Wolf gesucht. Ihn heute ganz selbstverständlich unter der Überschrift Wolf anzuordnen, dürfte dem Stand der Wissenschaft entsprechen (zumindest dort, wo weiter nach "dem Urhund" gesucht wird), aber - wie gesagt - nicht den ursprünglichen Urrassetheorien. Einfach revertieren mag ich aber auch nicht. Jetzt sind wir aber in der inhaltlichen Diskussion, die für den Artikel schon interessant wird. Wenn Du magst, kopiere das also auf die Disk.-Seite und führe es dort fort. Anka ☺☻Wau! 13:09, 28. Mär. 2009 (CET)

Durch Deine Einfügung zum Urmenschen ist mir aufgefallen, daß wir den gar nicht haben. In Anbetracht der Häufigkeit, mit der der Begriff (auch hier) auftaucht, (und gerade mit Blick darauf, daß wir uns mit Urhunden und Urrassen auseinandersetzen) scheint mir das aber sinnvoll. (Außerdem habe auch ich noch in der Mittelstufe gelernt, daß die Urmenschen unsere Vorfahren sind und danach die Jäger und Sammler kamen.) Anka ☺☻Wau! 13:50, 28. Mär. 2009 (CET)

Die Vor-, Ur- & Frühmenschen werden ein Schlussstein sein unter meine seit längerem laufende Überarbeitung der Vor-, Ur- & Frühmenschen-Arten, vergl. Benutzer:Gerbil/Paläo. --Gerbil 16:44, 28. Mär. 2009 (CET)