Diskussion:Uruguay Round Agreements Act
Hinweis
Eine Diskussion betreffend die Auswirkungen insbesondere der Entscheidung des US Supreme Court in Golan v. Holder auf Wikipedia und die Inhalte auf Commons findet unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende Commons-Dateien von Löschung bedroht (Golan v. Holder, Entscheidung des US Supreme Court) statt. Die entsprechende Diskussion auf Commons ist hier und eine Liste der Dateien, die als nicht US-PD unter URAA markiert sind (und daher eventuell auf COmmons gelöscht werden) ist hier. --LeastCommonAncestor 19:56, 19. Jan. 2012 (CET)
Ausbau des Artikels
Es wäre sehr hilfreich, wenn dieser Artikel ausgebaut werden könnte für interessierte Leser und die Autoren der deutschen Wikipedia, gerade weil die URAA erhebliche Auswirkungen auf in Deutschland gemeinfreie Bilder haben könnte. Die jetzige Version lässt den Betrachter hilflos allein.-- Alinea 09:35, 23. Jan. 2012 (CET)
- +1. Habe mal für´s Erste auf der Basis des Eingangsstatements von User Rosenzweig aus der obigen, inzwischen archivierten Diskusison etwas eingefügt, damit hier wenigstens eine kleine Orientierung zu finden ist.--Superikonoskop (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2014 (CET)
… einige Jahre später …
Müsste der Artikel nicht irgendwie angepasst werden, da sich die 95-Jahre-Regel ja zum Zeitpunkt x auf 1923 bezogen hat? Oder ist tatsächlich gemeint bei 1923 plus 95 Jahre ist alles eingefroren (was ich mir so nicht vorstellen kann)?
Nach meiner bescheidenen Rechnung wäre das nun ungefähr so: 2020 (vor dem 01.01.2021) minus 95 = 1925. Ist das so? Wenn in etwa so korrekt: Sollte dies nicht eventuell im Artikel mit Systemvariablen umgesetzt werden, sodass im Artikel immer die aktuelle Jahreszahl 19nn angezeigt wird? Als Anregung @Gnom, Gestumblindi? --194.166.199.118 17:30, 14. Feb. 2021 (CET)
- Stimmt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 18:18, 14. Feb. 2021 (CET)
- So, nun habe ich mich durchgewühlt und bin auf Commons:URAA-restored copyrights#Preliminary tests (“No works published before 1 January 1929 anywhere in the world are in copyrighted in the United States. This is absolute and not changed by the URAA.”) und in den zugehörigen Templates fündig geworden:
- commons:Template:PD-US-expired-max-year: „Gibt das letzte Jahr an, in dem ein Werk in den USA unter {{PD-US-expired}} (vor 96 Jahren) als gemeinfrei eingestuft wurde.“ Das ist: 1. Januar 1928 (
1. Januar {{#time:Y|now -96 years}}). - commons:Template:Not-PD-US-expired-min-year: „Gibt das am wenigsten aktuelle oder älteste Jahr an, in dem ein Werk in den USA unter {{PD-US-expired}} (vor 95 Jahren) nicht als gemeinfrei eingestuft wurde.“ Das ist: 1. Januar 1929 (
1. Januar {{#time:Y|now -95 years}}).
- commons:Template:PD-US-expired-max-year: „Gibt das letzte Jahr an, in dem ein Werk in den USA unter {{PD-US-expired}} (vor 96 Jahren) als gemeinfrei eingestuft wurde.“ Das ist: 1. Januar 1928 (
- So, nun habe ich mich durchgewühlt und bin auf Commons:URAA-restored copyrights#Preliminary tests (“No works published before 1 January 1929 anywhere in the world are in copyrighted in the United States. This is absolute and not changed by the URAA.”) und in den zugehörigen Templates fündig geworden:
- Wie wir das im Artikel "umseitig" textlich und rechtlich einwandfrei umsetzen, bin ich etwas überfragt. Würdest du das bitte übernehmen? Danke. --194.166.199.118 22:41, 14. Feb. 2021 (CET)
