Diskussion:Ushas
Die Schreibweise bitte der Überschrift entsprechend, die Normen können unter wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Eingedeutschte und anglisierende Begriffe nachgeschaut werden: danach ist das sch die veraltete Schreibweise, sh dagegen die moderne. In ein Zitat kann man nicht selbst einen Begriff zum besseren Verständnis einfügen, also wie im Original nur Vipas – ohne die zusätzliche Erklärung ‚Fluss’. Vipas hab ich übrigens entlinkt, würde mich wundern, wenn jemand dazu einen Artikel schreibt. Besser wäre übrigens, statt vier kleine Änderungen in vier Minuten einzeln abzuspeichern, erst die Vorschaufunktion zu benutzen und dann nur einmal zu speichern. --Durga 01:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
- +1: vgl. die angesprochenen Änderungen durch Boga. --Laibwächter 11:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Uṣas ist die korrekte Umschrift von उषस्; sh ist eine vereinfachte Umschrift, die zwei Laute zusammenwirft (stimmhaftes und stimmloses sch). Sehe also keinen Grund für die Verschiebung von Laibwächter. Boga 14:12, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Diskussion scheint nicht dein Ding zu sein, trotzdem hier nochmals ein Hinweis auf wp-Normen. Wir richten uns nach Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Devanagari wo es heißt “Die in Wikipedia zu verwendende Umschrift basiert auf der wissenschaftlichen Umschrift, kommt jedoch ohne diakritische Zeichen aus. Dies erleichtert das Schreiben für die Autoren enorm und ist auch für die Leser benutzerfreundlicher, da die Begriffe in jedem Browser ohne spezielle Voreinstellungen gelesen werden können“’’. Mir ist nicht ganz klar, warum du einen editwar führen willst. Gelten jetzt deine persönlichen Regeln?--Durga 19:19, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Dann müßte es Usas heißen, oder? Außerdem, wer revertiert und verschiebt denn hier ohne Diskussion?Boga 19:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Diskussion scheint nicht dein Ding zu sein, trotzdem hier nochmals ein Hinweis auf wp-Normen. Wir richten uns nach Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Devanagari wo es heißt “Die in Wikipedia zu verwendende Umschrift basiert auf der wissenschaftlichen Umschrift, kommt jedoch ohne diakritische Zeichen aus. Dies erleichtert das Schreiben für die Autoren enorm und ist auch für die Leser benutzerfreundlicher, da die Begriffe in jedem Browser ohne spezielle Voreinstellungen gelesen werden können“’’. Mir ist nicht ganz klar, warum du einen editwar führen willst. Gelten jetzt deine persönlichen Regeln?--Durga 19:19, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Nein, auch Usas ist falsch, lt. Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Artikelnamen schreiben wir die einheitlichen Wikipedia-Umschrift, Beispiele findest Du auf der Seite auch. Danach war die Schreibweise Ushas die einzig richtige. Verschiebe bitte zurück! Auf deinen neuen Artikel Vipāś gehe ich dort ein. --Durga 01:29, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Mir reichen die Hin- und Herverschiebungen des Herrn Boga, der inzwischen dreimal seine eigene Meinung geändert hat, 3. Meinung oder Vermittlungsausschuss? Übrigens der ähnliche Unfug wie im letzten Meinungsbild. --Laibwächter 11:18, 23. Aug. 2011 (CEST)
bild von ushas wäre angebracht!--95.33.32.32 20:17, 6. Nov. 2012 (CET)
