Diskussion:Ute Engelkenmeier

Die „enzyklopädische Relevanz“?

Hallo nach Bad-Soden , könnte man die noch ein bisschen herausstellen? So sieht der Artikel einem „Xing-Eintrag“ doch recht ähnlich. --87.147.186.33 20:34, 19. Feb. 2022 (CET) (falls es eine Auftragsarbeit war/ist)

War es nicht, aber ich ergänze dennoch gerne. Was darf/soll denn noch rein? Angaben zu ihrer inhaltlichen Arbeit (Fusion der Berufsverbände, Bibliothekspädagogik) wurden gelöscht. Welche Information wäre stattdessen sinnvoll? --FuzzyLeapfrog (Diskussion) 12:57, 20. Feb. 2022 (CET)

Die Relevanz Engelkenmeiers ergibt es m.E. bereits aus der Tatsache, dass sie Vorsitzende eines relevanten Berufsverbandes ist. Warum die Passage zur inhaltlichen Arbeit mit Verweis auf Redundanz gelöscht wurden, erschließt sich mir nicht. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:44, 20. Feb. 2022 (CET)

Da bislang keine Begründung für die Löschung bei der Gremienarbeit vorgebracht wurde, habe ich die Inhalte leicht modifiziert wieder eingesetzt.--Erich Mustermann (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2022 (CEST)