Diskussion:Uwe Walz

Wikipedia ist keine Aufsatzdatenbank

Eine komplette Aufzählung aller Veröffentlichungen / Papers in Fachzeitschriften widerspricht WP:WWNI. Bitte auf das wesentliche beschränken: besonders weit zitierte Arbeiten, in besonders hoch angesehenen Zeitschriften erschienen. Vollständigkeit ist höchstens bei Monographien sinnvoll. --Minderbinder 10:49, 3. Nov. 2008 (CET)

In Ordnung, ich ändere das asap.--Ciyen 12:02, 3. Nov. 2008 (CET)

OK, asap muss ja nicht gleich sein. Besser als eine listenförmige Aufzählung wäre eine Wiedergabe im Fließtaxt, in der die Bedeutung der ausgewählten Publikationen summarisch wiedergegeben wird. Aber fürs erste wäre eine schlichte Kürzung auch gut. --Minderbinder 12:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Gut. Mir war nicht bewusst, dass es zu lang war. Vielen Dank für den Hinweis.--Ciyen 12:17, 3. Nov. 2008 (CET)

So ich hab zwei Unterpunkte herausgenommen. Ich denke es ist wichtig die Artikel in den Referierten Zeitungen anzugeben, da es einfach nochmal betont welche Stellung Prof. Walz in den wissenschaftlichen Kreisen hat. --Ciyen 12:21, 3. Nov. 2008 (CET)