Diskussion:VMware Workstation

Links

Ich finde der aktuelle Link passt nicht. Dieser ist weniger ein Erfahrungsbericht zu VMware Workstation, sondern eher zu Windows 98. Außerdem wäre ein Test zu VMware Workstation besser, wo mehr zum Programm selber geschrieben wird. --SyneX 11:02, 5. Feb. 2008 (CET)

Dieser Link zu diesem sog. "Erfahrungsbericht" gehört schnellstens entfernt. Ich tippe mal, kein Mensch kann verstehen, wie sich das in eine Enzyklopädie verirren kann.--89.244.190.61 23:59, 7. Feb. 2008 (CET)

3D-Beschleunigung in VM?

Die Frage ist eigentlich schon klar. Gibts das in VMware WS?

85.179.74.240 22:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Ja, derzeit noch experimentell. --Marcus Schätzle 22:14, 1. Jul. 2008 (CEST)

Nicht mehr, ist jetzt fertig, und läuft stabil --Ceolwulf 14:11, 15. Jul. 2010 (CEST)

Unterschied?

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Versionen 5.5, 6.0 und 6.5. Das Programm hat ja extrem im Umfang zugenommen von 95 MB über 327 MB auf nun 500 MB. Was sind die Fortschritte die eine Verfünffachung rechtfertigen oder wird (seit dem Speicherplatz fast nichts mehr kostet) nur noch schlampig programmiert? --89.246.217.248 18:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich hab nur 5.5 und die anderen Versionen nur als Demo gesehen (ich verwende zur Zeit VirtualBox), aber ich führe mal ein paar Punkte auf, die hinzukamen:

• bessere 3D-Unterstützung (nach Forenbeiträgen wohl der Fall, wenn auch immer noch viel zu tun ist)
• Unity-Modus (die virtuellen Anwendungen können ihre Fenster auch auf dem Host anzeigen)
• USB 2
• Smartcard-Unterstützung
• Unterstützung von 64-Bit-Systemen (war noch experimentell unter 5.5)
• Vista-Unterstützung, aktuelle Linux-Distributionen etc.

Ob das nun wirklich eine derartige Umfangsvergrößerung bewirkt bleibt für Außenstehende wohl spekulativ. --Marcus Schätzle 14:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Features:

Was immer sich die Programmierer einfallen haben lassen, die Version 6.5.2 ist wesentlich besser als ihre Vorgänger. Es beinhaltet wichtige Einstellungen für AMD/Intel Chipsätze und 64 Bit Einstellungen. Ich habe viel getestet und konnte mit vielen VMs problemlos arbeiten! Die VM Ware selbst benötigt nicht so viel Platz und ist noch immer um die 100MB gross. Wie kommen die 450MB zu stande? Ca 350 MB entfallen auf die sogenannten VM Ware Tools. Es handelt sich hier um spezielle Treiber, Programme die einige "Bugs" beheben usw. Die virtuellen Treiber die es ermöglichen Geräte verschiedenster Hersteller im virtuellen Betriebssystem lauffähig zu machen. Z.B. war es lange Zeit nicht möglich die Netzwerkkarte unter Windows Vista bzw Server 2008 zu benutzen. Der traditionelle "AMD Treiber"(unter dem Namen wurde die virtuelle Netwerkkarte angezeigt) hat einfach nicht funktioniert obwohl sie vorhanden war. Das Resultat war, dass man keine funktionierende Lan Verbindung hatte! Ab der Version 6.5.2 ist dieses Problem behoben, indem einfach ein "Intel Teiber"(unter diesen Namen wird momentan die Netwerkkarte angezeigt) erstellt worden ist. Wer eine ältere 6.5.x Version hat muss nicht unbediengt upgraden um auf den Genuss zu kommen, die neuesten VM Ware Tools zu benutzen. Man kann sehr wohl nur die VM Ware Tools updaten. Fazit: Der grösste Anteil der Speichermenge entfällt auf die VM Ware Tools. Die Versionen selbst enthalten "kosmetische" Updates und bekommen natürlich die aktuellen VM Ware Tools dazu. Das macht dann das Programm so gross. Die Performance selbst leidet nicht darunter, denn nach jeden installierten Betriebssystem, werden nur die Komponenten installiert, die das Betriebssystem auch braucht. Der Rest ist praktisch nur auf der Festplatte und wird nur bei Bedarf ins virtuelle Laufwerk bzw Betriebssystem integriert. (nicht signierter Beitrag von 62.47.135.40 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 3. Aug. 2009 (CEST))

x86 reicht?

Ah also wenn ein x86 reicht kann ich die Software auch auf meinem alten 286 installieren? Ok 32-Bit fähig sollte der Rechner dann doch schon sein, oder? Wie wäre es wenn mal jemand dazu schreiben würde welche Technik (z.B. CPU Befehle) die Software benötigt? bye Frankenheimer 01:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich habe im Moment Mühe, zur aktuellen Version 7 Angaben im Handbuch oder Internet zu finden. Es war allerdings schon ab Version 5 ein Celeron/Pentium mit mindestens 400 MHz nötig. Ich denke aber, dass man generell ein Mindestmaß an Fachwissen und gesundem Menschenverstand für Leser des Artikels voraussetzen kann, niemand kann ernsthaft erwarten, dass VMware Workstation 7 noch vernünftig auf einem 286er laufen würde, geschweige denn, dass sich damit vernünftig ein Gast betreiben ließe (wahrscheinlich nicht mal ein Minimallinux nur mit Konsole). Insofern finde ich eine Spezifizierung jetzt nicht so unbedingt nötig, es sei denn, sie würde wirklich erheblich von dem abweichen, was man unter normalen Umständen erwarten würde. --Marcus Schätzle 12:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Version 10 und Version 11

Wie wäre es mit Erläuterungen zu den Versionen 10 und 11? B.o.fan (Diskussion) 13:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

Glaube nicht, dass solche Aufrufe viel bringen, ist hier nicht das erste "Wie wäre es". Die Aktualisierungen sind im Vergleich zu VirtualBox sehr spärlich, wofür die Gründe ja auch auf der Hand liegen (ich hab auch keine aktuelle Workstation-Version mehr). Vielleicht findet sich ja wer. --Marcus Schätzle 21:20, 20. Apr. 2015 (CEST)

Name

Der offizielle Name ist eigentlich VMware Workstation Pro.--Dieter123 (Diskussion) 16:31, 15. Mär. 2020 (CET)