Diskussion:VW-Korruptionsaffäre

Vorsicht

Derzeit formuliere ich noch, vielleicht aus übergroßer Vorsicht "soll korrumpiert haben". Es kristallisiert sich aber bereits jetzt heraus, dass es keine Vermutung sondern Tatsache ist. Dennoch bitte vorerst noch so belassen. TTaube 6. Jul 2005 13:19 (CEST)

Wollte von VW-Schmiergeldaffäre in VW-Korruptionsaffäre verschieben

ich wollte folgende Aktion ausführen:

Artikel verschieben: VW-Schmiergeldaffäre

Zu neuem Titel: VW-Korruptionsaffäre

Und dann kam die Meldung:

Ursprungs- und Zielname sind gleich; eine Seite kann nicht zu sich selbst verschoben werden ;-)

Besonders bedenklich bei diesem Bug finde ich das grinsende Smiley. Strange ...

TTaube 8. Jul 2005 10:10 (CEST)

Wahlkampf

Finde es auch sehr bedenklich, dass hier (aus Versehen) Wahlkampf betrieben wird.

Serenity 9. Jul 2005 10:05 (CEST)

Überarbeiten...

Es scheint ja kaum jemand diese Seite zu aktualisieren. Sie müßte dringend aktualisiert werden, da sich inzwischen ja vieles konkretisiert hat und im Verfahren gegen Hartz auch juristisch festgestellt worden ist. --Arnis 22:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Beleuchtet auch irgendjemand mal die Integrität der Staatsanwälte, Richter und Anwälte?? Sind die alle blütenweiß rein? Ohne Beziehungen/Abhängigkeiten zu fremden Geheimdiensten, anderen "Interessengruppen", "Religionen", "Ideologien", "Ethnien"?? Ist "die Justiz" (Namen??? Biografien?? Verstrickungen??? Oder kommen die alle samt und sonders von einem fremden Planeten ohne Fehl und Tadel???) wirklich immer so "unabhängig" wie behauptet?? Oder hat das Spiel nicht doch noch eine ganz andere Dimension??? Das wäre schließlich, nach allem was wir historisch wissen, das erste Mal in der Geschichte dieses Planeten! Es wird wohl noch Neugierige geben, die zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort die richtigen Fragen zu stellen wissen ... Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.85.96 (Diskussion) 23:21, 16. Mär. 2017 (CET))

Politische Hintergründe

Der von mir gelöschte Text mag an die Wahrheit herankommen, trotzdem ist er zu spekulativ für eine Enzyklopädie. --DL5MDA 15:55, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich stand dem Haus jahrzehntelang ziemlich nahe, und kenne die Intima. Ich habe die Spekulationen rausgenommen, und die reinen Fakten wieder reingetan. BsBsBs 16:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Danke. --DL5MDA 16:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

"Danke"???

"Eenes Mannes rede is keenes Mannes rede - man höre alle beede!" ist seit Jahrtausenden eines der ältesten Rechtsprinzipien! Warum sollten wir dies leichtfertig ignorieren! Es sollten ALLE Aspekte, Argumentationslinien, Fakten, Vermutungen, Verdachtsmomente aufgelistet werden, um zu verhindern, daß eine weitere Enzyklopädie -wie schon so viele - zur Zeitgeist-Propaganda verkommmt und sich damit gegenüber künftigen Generationen einfach nur noch lächerlich macht! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.85.96 (Diskussion) 23:21, 16. Mär. 2017 (CET))

Gerichtliche Nachspiele

FTD:Politiker zu Geldstrafe verurteilt - 17.09.2008 Um welche beiden Politiker handelt es sich hier, da im Artikel keine Namen genannt werden.--Brisch 15:39, 17. Sep. 2008 (CEST)