Diskussion:Van-Arkel-de-Boer-Verfahren

Lemma

Ich kenne das als Van-Arkel-de-Boer-Verfahren Wer weiß genaueres? -- RainerBi ✉ 12:42, 30. Jan 2005 (CET)

Wäre es nicht rein sprachlich korrekter van Arkel-de Boer-Verfahren anstatt Van-Arkel-de-Boer-Verfahren zu schreiben? --Daviduzzu (Diskussion) 02:12, 5. Nov. 2012 (CET)

1928

Das verfahren ist schon 1928 patentiert worden. Steht Titanium Tetraiodide; Warren B. Blumenthal and Howard Smith pp 249 - 251; DOI: 10.1021/ie50482a016 als erste Fußnote als : Arkel, A. E. van, andde Boer, J. H., U. S. Patent 1,671,213 1928 --en:stone134.76.234.75 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

Reaktionsgleichung

Könnte bitte jemand mit Ahnung von LaTeX die Temperaturangaben der Reaktionsgleichung über bzw. unter den Gleichgewichtspfeil setzen? Bei mir gab es immer unbekannte Fehler :( --Baltic astir 14:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Halogenlampe

Hier steht, bei Halogenlampen würden die Halogene Iod und Chlor eingesetzt. Unter Glühlampe, Rubrik Halogenlampe, stehen aber Brom und Iod. Gruß --Akapuma 09:58, 21. Nov. 2007 (CET)

Sublimation ?!

Die chemische Transportreaktion darf unter keinen Umständen mit dem physikalischen Begriff "Sublimation" (Sublimationsverlust) in Verbindung gebracht werden. Leider wird das nur allzu häufig gleichgesetzt. Gruß, --ChrisGH 11:37, 30. Nov. 2008 (CET)

Weiterverarbeitung

Kann mal jemand mit Bezug zur Praxis dieser Raffination ergänzen, ob und wie der Wolframdraht entfernt resp. der Rohbarren weiter bearbeitet wird? Horst Emscher (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2012 (CEST)