Diskussion:Vennoneten

Abschnitt 1

Mann muss nicht alles, was man mal so eben einfach zusammengoogelt, aus dem 19. Jh. zitieren, das ist veraltete Wissenschaft, und absolut sinnlos und sinnfrei. Aber die einschlägigen Lexika der Altertumswissenschaften, RE, DNP, nimmt dieser Benutzer ja bedauerlicherweise nicht zu Kenntnis, weil er sie eben nicht "ergoogeln" kann. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:22, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin mir zwar net im Klaren, was das soll, nehme es aber erstaunt zur Kenntnis - notabene ich ja wo vorhanden eher gedruckte Literatur verwende. Wo allerdings Weblinks da sind, die diese bestätigen, sehe ich keinen Grund, sie wegzulassen, auch ein historischer Rückblick in die Keltologie scheint mir nicht uninteressant. Und über die Vorsicht, die man den älteren Werken entgegenbringen muss, bin ich mir schon im klaren. Wenn Du mich mit so dummen Sprüchen allerdings verärgern willst - bitte noch ein bisserl üben, das langt bei weitem net ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:10, 27. Sep. 2013 (CEST)