Diskussion:Verfälschbarkeit

BKL-Konventionen

@Karsten11: Mit dieser BKL gibt es noch zwei Probleme:

• BKS sollen immer auf den Zielartikel verlinken (WP:BKS# Verlinkung). Im Moment wird hier aber auf eine Weiterleitung verlinkt.
• Das Lemma muss im Zielartikel erklärt werden. In Fälschung kommt das Wort "Verfälschbarkeit" aber nicht vor.

Kannst du das noch in Ordnung bringen? --PM3 12:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Zum ersten Punkt: Ich habe mich an Wikipedia:Weiterleitung#Neuer_Artikel_k.C3.B6nnte_entstehen orientiert. Ich habe aber kein Problem, wenn das jemand ändert. Der zweite Punkt ist natürlich sinnvoll. "Fälschungssicherheit" kommt auch nicht vor. Da schreibe ich mal einen kurzen Absatz.--Karsten11 (Diskussion) 13:30, 9. Nov. 2017 (CET)

Danke. Im Grunde stimme ich dir zu bei der Verlinkung der Weiterleitung, aber ich ersetze es trotzdem mal durch den Zielartikel weil das die Standard/Konsens-Vorgehensweise bei BKL ist. --PM3 13:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Die Änderung am Artikel Fälschung wurde rückgängig gemacht. Es gibt bereits den Artikel Verfälschung, vielleicht sollte man es stattdessen dort unterbringen. --PM3 16:41, 9. Nov. 2017 (CET)

Ich denke, man sollte das auf der Disk von Fälschung diskutieren.--Karsten11 (Diskussion) 23:00, 9. Nov. 2017 (CET)

Ich finde Verfälschung als Zielartikel passender. Dort wird auch der von dir erwähnte Banknotenhinweis angesprochen. --PM3 13:48, 10. Nov. 2017 (CET)