Diskussion:Vermisstenfall Rebecca Reusch

Handy von Rebecca

Nach Aussage der Polizei war die letzte nachweisbare Aktivität des Handys von Rebecca im Haus der Schwester.

Danach wäre das Einbuchen um 7:46 im WLAN Router das letzte Lebenszeichen des Handys gewesen. Es hat danach also keine Verbindung mehr mit dem Gerät gegeben - wenn ich den Text richtig verstanden habe (ein Teil meines „Wissens“ stammt übrigens auch aus der RTL-Reportage vom 02.12.2021).

Wenn das Handy also nach 7:46 nicht mehr aktiv war, wie konnte die Nachricht der Mutter (WhatsApp) um 8:42 noch zugestellt werden (also zwei graue Haken)?

Hier finde ich den aktuellen Text diesbezüglich zumindest missverständlich.

Ich muss zugeben, ich kenne mich nicht besonders mit den Verbindungsaktivitäten von Handys aus, aber mir kommt es auch unlogisch vor. Das ist aber tatsächlich der in den Medien geschilderte Vorgang. Ich weiß nicht, wie die ermittelnden Behörden das erklären, Rebeccas Mutter hat das gegenüber RTL so erklärt: "Das heißt, sie muss irgendwo nochmal an einem Router vorbeigekommen sein, der ihr diese Nachricht übermittelt hat. Das kann an der Schule gewesen, an den Gropius Passagen oder auch bei ihr an der Gemeinde Dreieinigkeitskirche. Oder wo sie noch eingeloggt war." Die Behörden wiederum gehen ja davon aus, dass Rebecca das Haus gar nicht mehr verlassen hat… Die Reportage habe ich auch gesehen, kann mich aber nicht erinnern, was da diesbezüglich gesagt wurde. Gab es da irgendwelche Angaben dazu? —-Dunkeldunkel (Diskussion) 10:46, 9. Dez. 2021 (CET)

Kritik an den Ermittlungen

Ein solcher Abschnitt wirkt unüblich und enzyklopädisch fragwürdig. Auch ist es wenig erhellend, dass eine involvierte Anwältin nach Kritikpunkten bei Ermittlungen sucht. Ich meine mich vage zu erinnern, dass es damals auch Bedenken seitens irgend eines Anwaltsvereins gab, das wäre aufgrund anzunehmender Neutralität viell. eher brauchbar. Und was können die Ermittler dafür, wenn die Familie - wo Zeit drängt - kein halbswegs aktuelles und geeignetes Foto ihrer minderjährigen Tochter auftreiben können? Das ist sicher denkwürdig und begründete ggf. Kritik an ihren Angehörigen aber bestimmt nicht an den Ermittlungen, für die diese ja nicht zuständig sind. -88.70.125.39 16:07, 23. Jan. 2022 (CET)

Die Argumentation erschließt sich mir nicht ganz. Warum sollte die medial dokumentierte Kritik der Beteiligten nicht relevant sein? Dass die Personen selbst ein Interesse haben, diese Kritik zu äußern, spricht weder gegen deren Stichhaltigkeit noch deren Relevanz. Berichtete Tatsachen über die Äußerungen von Beteiligten müssen auch keine neutralen Äußerungen betreffen, um enzyklopädisch angemessen zu sein. Nur die Darstellung von Seiten der Enzyklopädie muss neutral sein. --Jazzman 12:55, 30. Aug. 2022 (CEST)