Diskussion:Verschuldungsgrad
Weiterleitung von "Gearing"
Die Weiterleitung von Gearing ist (beim jetzigen Zustand des Artikels) falsch bzw. irreführend. Gearing ist die Nettoverschuldung zum GK, dh. nicht identisch zur FK-Quote um die sich der Artikel dreht. Also wäre eine zusätzliche Erläuterung zum Gearing und dessen Unterscheidung zur FK-Quote angebracht. (btw. Nettoverschuldung = zinstragendes FK - liquide Mittel) ... mfg Godmod 09:26, 14. Jan. 2011 (CET)
Welche Formel denn nun
Falsch, Verschuldungsgrad=prozentuales Verhältnis von Fremdkapital zu Gesamtkapital!
- Falsch IMO nicht richtig; es gibt nur unterschiedliche Formeln. Im übrigen ist die angabe eines hinweises warum man so sicher ist, dass es falsch ist immer hilfreich
- Schierenbeck "Grundzüge der betriebswirtschaftslehre": Dynamischer Verschuldungsfrag = Effektivverschuldung/Cash Flow
- Richard/Mühlmeyer/Bergmann "Betriebswirtschaftslehre der Banken und Sparkassen" Versch.grad= (Fremdkapital/Gesamtkapital)*100
- Gablers Wirtschaftslexikon: Quotient aus Fremdkapital und Eigenkapital
- also IMO falsch ist etwas schwierig zu sagen; es gibt halt unterschiedliche Formeln ...Sicherlich Post 16:08, 16. Jun 2005 (CEST)
gerlernt habe ich folgendes: Fremdkapital/Gesamtkapital = Fremdkapitalquote (nicht "Verschuldungsgrad")
- hmm ich glaube das wird unterschiedlich gesehen, wie schon oben erwähnt ... am einfachsten siehst du das mittels google... wenn es dafür irgendwo eine wissenschaftliche einheitlichkeit gibt wäre das sicherlich festgelegt aber die gibt es IMO nicht wirklich (behaupte ich mal ohne jetzt dazu die Literatur durchwühlt zu haben)...Sicherlich Post 10:43, 20. Jul 2005 (CEST)
Beschrieben wird hier der Verschuldungskoeffizient, nicht der Verschuldungsgrad. Dieser ergibt sich wie oben schon erwähnt aus: FK/EK. Der Verschuldungsgrad hingegen ist das Verhältnis von FK / GK. Quelle: Studienunterlagen von Prof. Dr. Jörn Altmann von der ESB Reutlingen.
- Nach Manfred Perridon "Finanzwirtschaft der Unternehmung" ist der Verschuldungsgrad= FK/EK -178.2.196.82 18:09, 31. Okt. 2011 (CET)
- Es ist schon recht eindeutig, dass in der "besseren" BWL-Literatur zwischen Fremdkapitalquote und Verschuldungsgrad unterschieden wird. Dabei wird unter Fremdkapitalquote FK/GK verstanden, unter Verschuldungsgrad FK/EK. Habe dazu im Artikel eine Klarstellung eingefügt.--Guzzzmania (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
Formel falsch
Die Aussage FK zu EK ist natürlich richtig. Aber da kommt kein Prozentwert heraus. Die Multiplikation muss weg.--TraderS 01:29, 12. Jan. 2008 (CET)
- na das ist glaube ich eine frage der philosophie. Mansche schreiben es mit dem *100 manche ohne. An richtig und falsche glaube ich da nicht ..Sicherlich Post 07:48, 12. Jan. 2008 (CET)
- Hallo. Also ich denke schon, dass die 100 fehl am Platz sind. Schließlich geht es ja um das Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital. Das ist aber nicht durch Prozente auszudrücken. Im Übrigen sieht es die Lit. zur Unternehmensbewertung ähnlich.--TraderS 11:51, 12. Jan. 2008 (CET)
- ich stehe einer änderung nicht im weg; die aussage ändert sich ja faktisch nicht ;o) manche mögen die %-Angabe, manche die 0,xy ...Sicherlich Post 12:17, 12. Jan. 2008 (CET)
- wie es jetzt da steht ist auf alle fälle unsinn... *100% ist unsinn... das ist wie *1 85.178.60.114
- ich stehe einer änderung nicht im weg; die aussage ändert sich ja faktisch nicht ;o) manche mögen die %-Angabe, manche die 0,xy ...Sicherlich Post 12:17, 12. Jan. 2008 (CET)
- Hallo. Also ich denke schon, dass die 100 fehl am Platz sind. Schließlich geht es ja um das Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital. Das ist aber nicht durch Prozente auszudrücken. Im Übrigen sieht es die Lit. zur Unternehmensbewertung ähnlich.--TraderS 11:51, 12. Jan. 2008 (CET)
- Die "x100" sind hier flasch --178.2.196.82 18:11, 31. Okt. 2011 (CET)
