Diskussion:Verwaltungsgeschichte Berlins

Motivation für eigenen Artikel/Liste

Mir gefällt die derzeitige Einbindung in Bezirk (Berlin) nicht so ganz.

Dieser Artikel ist ohnehin recht lang.

Ich befürchte, dass vor allem Nicht-Berliner von der Mischung aus nicht mehr gültigen und aktuellen Auflistungen erstmal verwirrt werden.

Übersichtlicher wäre es, dort den historischen Teil zu einer Übersichtsdarstellungzu verkürzen und hier ausführlich und geschlossen die historische Periode darzustellen.

Ich habe als Basis für eine Reorganisation mal mit Liste der … angefangen; wenn die Textpassagen überwiegen, ist es dann irgendwann keine Liste mehr.

--Herr Lehrer, ich weiß was! 14:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Also das der Artikel Bezirk (Berlin) recht lang ist würde ich nicht sagen. Es gibt jede Menge Artikel, die um ein mehrfaches länger sind. Ich kann in diesem Artikel nichts erkennen, was hier übersichtlicher oder besser erklärt sein sollte als im anderen Artikel. Im Gegenteil, die Tabelle am Ende des Artikel finde ich, ich glaube vorallem für nicht Berliner, viel eher verwirrend. Und wie du ja selber schon schreibst, eine Liste ist das hier nicht. -- Jörg 10:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Eigene Artikel für Altbezirke

Nicht so recht befriedigend gelöst ist bislang die Situation der Territorien, die unter gleichem Namen Ortsteil, Altbezirk und Fusionsbezirk sind, und hier der Verweis auf den Altbezirk.

Siehe dazu

• Portal_Diskussion:Berlin#Die_Berliner_Altbezirke
• Portal_Diskussion:Berlin/Archiv/2008#Bezirkslemmata

--Herr Lehrer, ich weiß was! 14:10, 7. Feb. 2010 (CET)