Diskussion:Verwaltungsgliederung Österreichs

Ebenen

Ist es nicht üblich, dass als 1. (und höchste) Ebene der Bund, als 2. Ebene die Bundesländer, und als 3. Ebene die Bezirke/Statutarstädte bezeichnet werden? --Robert 11:33, 27. Aug 2004 (CEST)

Hab leider nicht genügend Infos, um sowas genau zu verfizieren und lasse mich gern belehren .... wikipedia ist ja dazu da :)) murli 11:56, 27. Aug 2004 (CEST)

Bundesländer und Wien

Müsste nicht der schwarze Balken in der Zeichnung/Skizze zwischen den anderen Ländern und Wien durchbrochen sein? Wien ist ja auch ein Land, wenn auch zugleich eine Stadt. Harry8 15:12, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe für Wien eine eigene Spalte eingefügt, weil es zugleich Land, Gemeinde und Bezirk ist. Den Strich wegzulassen würde meines Erachtens Unklarheit schaffen. Eigentlich müsste man dann auch die Linie zwischen Wien und Gemeinde bzw. Bezik aufheben. --Zoris Trömm 03:08, 6. Sep. 2009 (CEST)

Vertikale Verwaltungsstruktur Deutschlands.

Schau dir zum Vergleich dies hier rechts stehend mal an. In Deutschland sind ja die Stadtstaaten auch zugleich kreisfreie Städte(, obwohl es zugegebenermaßen darüber auch schon Diskussionen gegeben hat).

Harry8 09:52, 6. Sep. 2009 (CEST)

In dem Fall müsste man aber eben auch die Linie zu den Kreisfreien Städten entfernen. Und Kreisangehörige Gemeinden sind auch gleichzeitig Ämter, die Linie müsste dann auch weg. etc.--Zoris Trömm 23:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich merke, dass man die Striche unterschiedlich interpretierend variieren kann. Dann kann die Zeichnung im Artikel so stehen bleiben. Eine gute Nacht wünscht Harry8 23:26, 6. Sep. 2009 (CEST)

wie wärs, einfach die relevanten linien (also zw. Wien und Länder, Bezirk/gemeinde und Statutarstadt, und zw Wien und Statutarstadt - wien ist eine) zu schraffieren? bauen wir unsere grafik auf svg um (die wappen gibt es alle SVG), dann wär das schnell gemacht.. --W!B: 08:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wie macht man das denn am besten?--Zoris Trömm 11:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Katastralgemeinde

ich frag mich, warum die nicht hier steht, ist das grundbuch nicht teil der verwaltung? imho ist das zwischen Gemeinde und Ortschaften einzuschieben - ausserdem fehlen die Gerichtsbezirke, oder? eine präzise aussage darüber trifft ÖSTAT: gerichtsbezirke sind eigentlich administrative Raumgliederung - aber wenn wir die ortschaften hier erwähnen (funktionale Raumgliederung), kann das ruhig genauer erläutert werden: gliedern wir den artikel wir die ÖSTAT? (nicht mal Raumgliederung haben wir) --W!B: 08:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mittlerweile stehen seit langem die Katastralgemeinden im umseitigen Artikel. Aber ich bin dafür, die rauszugeben und bloß unten unter "Weitere Raumgliederungen..." zu erwähnen. Bund/Länder/Bezirke/Gemeinden sind die klare hierarchisch gegliederte territoriale Organisation der politischen Verwaltung. Aber Katastralgemeinden (darunter: Grunstücke; darüber: Vermessungsbezirke, darüber: Vermessungsinspektorate) passen ebensowenig in dieses Schema wie zB die territoriale Organisation der Gerichte.--Niki.L (Diskussion) 17:38, 12. Mai 2019 (CEST)

Einleitung

Den Satz: Die Verwaltungsgliederung Österreichs ist die vertikale administrative Struktur der Republik Österreich. finde ich irgendwie unglücklich. Ich würde eher schreiben: Als Verwaltungsgliederung Östereichs wird die vertikale .... beschrieben. Denn wie ich sie gliedere ist ja im Prinzip meine Sache und kann ebenso horizontal beschrieben werden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 23. Jul. 2010 (CEST)

Exposituren

Welche Stellung haben die beiden Exposituren? Sind sie Untergliederungen des Bezirks, dem sie angehören? Oder stehen sie gleichberechtigt neben den anderen Bezirken? Harry8 20:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Nach den Artikeln Politische Expositur Bad Aussee und Politische Expositur Gröbming sind sie wohl Untergliederungen des Bezirks Liezen, aber wohl mit einer weitreichenden bezirksähnlichen Verwaltung. Harry8 20:26, 3. Nov. 2010 (CET)

Gemeindeverbände?

Hallo,

warum sind hier Gemeindeverbände nicht erwähnt? Werden sie nicht wie in Deutschland als Teil der Verwaltungsgliederung angesehen?

Danke und Gruss, --S.K. 19:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

so halb halb, eigentlich nicht wirklich: die einschlägigen quellen behandeln sie nicht, es handelt sich um keine gliederung im sinne des begriffs, eher staatsnahe organisationen der kommunalverwaltung, aber mit sonderrechten ("Besorgung einzelner Aufgaben des eigenen Wirkungsbereiches")- zumindest reicht es für Kategorie:Verwaltungsgliederung Österreichs, wo sie eingetragen sind

jedenfalls, so etwas wie die Verbandsgemeinde gibt es in österreich nicht --W!B: 13:11, 28. Okt. 2011 (CEST)

Durch die letzten B-VG-Novellen könnte sich das ändern. Gemeindeverbänden dürfen nun Hoheitsangelegenheiten übertragen werden. --Glorfindel Goldscheitel 23:55, 28. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Klarstellung! Einzig verbleibende Frage für mich: Sollte die Info zur Abgrenzung nicht auch in den Artikel kommen? Danke und Gruss, --S.K. 12:43, 6. Nov. 2011 (CET)

Nachdem ich kurz die Einleitungen einiger Gemeindeverbandsgesetze angeschaut habe, habe ich den Eindruck, dass die Österreichischen Gemeindeverbände am ehesten den Zweckverbänden in Deutschland entsprechen, da sie eigentlich immer für konkrete Aufgaben gebildet werden. Das Beispiel Bezirk Lienz bei Gemeindeverband (Österreich) würde diese Sicht m.E. unterstützen. Wäre die Aussage völlig falsch? Wenn nicht, dann würde das erklären, warum sie nicht als Teil der Verwaltungsgliederung angesehen werden. Danke und Gruss, --S.K. 04:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Bundesländerviertel?

Wo findet man diese Angaben, die ja in einigen Bereichen durchaus wichtig sind (Wahlkreise zB)?--Astra66 (Diskussion) 13:31, 21. Apr. 2020 (CEST)

Die Viertel findet man unter Viertel. Sie sind als solche kein Teil der Verwaltungsgliederung, können aber im Artikel gerne erklärt werden. Die Wahlkreise sind im Artikel erwähnt.--Taste1at (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2020 (CEST)