Diskussion:Verweltlichung

Einseitig manipulative Darstellung (2018)

Nur als Begrffsklärung ohne sachlich wissenschaftliche Einordnung als Kampfbegriff ist das so nicht "neutral", "objektiv".
so und nun etwas Polemik, denn bei derartiger Verstandsverachtung bleibt einem angesichts der realten Verhältnisse oft nur Zynismus, Ironie, Polemik etc
Die religiöse Verstrahlung wird als gute/ursprünglche Norm dargestellt die entweder enteignet oder losgelöst wird
das harmonische Stadium der religiös, spirituellen Verstrahltheit, als armes Opfer der bösen, negativen realen Welt, des Sekularismus...
Schlimm diese WissenschaftlerInnen, RationalistInnen etc wie die die armen Verstrahlten die Jahrtausende die Weltgeschicht von Mord und Totschlag dominierten unterdrücken wollen ;-)
an den beiden Sätzen im Lemma ist eigentlich nichtsauszusetzen,jedoch fehlt ein Hinweis auf dem Gehalt als Kampfbegriff aus dem irrationalistischen Spektrum gegen das der wissenschaftlich,rationalistisch Orientierten.
--Über-Blick (Diskussion) 02:50, 1. Mär. 2018 (CET)

Qualitätssicherung (2019)

Im März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein {{QS-BKS}} auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 16:51, 10. Jun. 2019 (CEST)