Diskussion:VfB Zwenkau 02
Warum soll das seit 2009 bestehende Lemma plötzlich nicht mehr korrekt sein? Das wäre dann der Fall, wenn sich der Verein umbenannt hätte. Hat er aber nicht. Und der (heutige) VfB ist natürlich relevant, wenn BSG Aktivist relevant war und sich vor Jahren in VfB umbenannt hat (was offenbar der Fall ist). Die Relevanz ergibt sich also aus den länger zurückliegenden Spielzeiten, in denen der Verein noch einen anderen Namen trug. Das ändert aber doch nicht daran, dass der Verein heute den heutigen Namen trägt. Und deshalb kann man doch nicht einfach den Verein "umbenennen". Er heißt so, wie er heißt, auch wenn er früher anders hieß. Bembel1971 (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Das Lemma VfB Zwenkau 02 ist falsch, denn der VfB hat seit seiner Ausgliederung keine strukturelle Beziehung mehr zur SG Blau-Weiß bzw. zur BSG Chemie. Der bisherigen Praxis folgend sollte der Artikel das Lemma SG Blau-Weiß Zwenkau tragen, wie schon jetzt die Infobox tituliert ist. -- Greifen (Diskussion) 09:00, 31. Mär. 2017 (CEST)
- (Sorry, eben erst gesehen, dass hier doch jemand was geschrieben hat). Der VfB ist doch durch Ausgliederung aus dem Gesamtverein entstanden, d.h. die frühere Fußballmannschaft von Blau-Weiß ist jetzt eben selbständig. Das ist doch eine strukturelle Beziehung - oder wie sollte die sonst aussehen? Bembel1971 (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Durch die Ausgliederung des VfB und des Weiterbestehens der SG Blauweiß sind zwei unabhängige Vereine entstanden. Die SG ist weiterhin relevant, da die organische Verbindung zur BSG Chemie nie unterbrochen wurde, es wurden lediglich Umbenennungen vorgenommen. Der VfB hat sich durch die Ausgliederung definitiv von der SG getrennt und kann erst einen Artikel bekommen, wenn er Relevanz erreicht. Die ist jetzt nicht gegeben. -- Greifen (Diskussion) 08:22, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Kann man vertreten. Man könnte aber auch die Fußballmannnschaft als Indikator für die Relevanz nehmen. Die war früher relevant und ist jetzt eben nur in einem neuen, eigenen Vereinsgehäuse untergebracht. Sie nimmt die Relevanz aber mit in den neuen Verein. Bembel1971 (Diskussion) 15:27, 8. Apr. 2017 (CEST)
- Durch die Ausgliederung des VfB und des Weiterbestehens der SG Blauweiß sind zwei unabhängige Vereine entstanden. Die SG ist weiterhin relevant, da die organische Verbindung zur BSG Chemie nie unterbrochen wurde, es wurden lediglich Umbenennungen vorgenommen. Der VfB hat sich durch die Ausgliederung definitiv von der SG getrennt und kann erst einen Artikel bekommen, wenn er Relevanz erreicht. Die ist jetzt nicht gegeben. -- Greifen (Diskussion) 08:22, 6. Apr. 2017 (CEST)
- (Sorry, eben erst gesehen, dass hier doch jemand was geschrieben hat). Der VfB ist doch durch Ausgliederung aus dem Gesamtverein entstanden, d.h. die frühere Fußballmannschaft von Blau-Weiß ist jetzt eben selbständig. Das ist doch eine strukturelle Beziehung - oder wie sollte die sonst aussehen? Bembel1971 (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2017 (CEST)
Zwei Jahre in der II. DDR-Liga?
Kann es sein, dass die Behauptung aus dem Artikel falsch ist, der Verein hätte zwei Jahre in der II. DDR-Liga gespielt? Im Artikel zur II. DDR-Liga 1959 kommt der Verein vor (Vorletzter der dritten Staffel) und stieg offenbar ab. Weder im Artikel zur II. DDR-Liga 1958 noch im Artikel zur II. DDR-Liga 1960 ist Zwenkau erwähnt. Wenn ich das richtig sehe, scheint der Verein also kein zweites Jahr in der II. DDR-Liga gespielt zu haben. --2A02:810A:13C0:B80:4D4D:C613:4F:9DC4 21:46, 20. Mär. 2018 (CET)
- Ist berichtigt worden. -- Greifen (Diskussion) 08:54, 21. Mär. 2018 (CET)
