Diskussion:Višegrad

Geschichte der Stadt

die Geschichte der Stadt fängt 1992 an? im ernst? Dieser Stadt? --MilanBojic (Diskussion) 23:49, 15. Nov. 2019 (CET)

Ich bin auch enttäuscht, dass die Geschichte der Stadt hier erst mit dem Bosnienkrieg einsetzt. Lese zur Zeit Herkunft von Saša Stanišić und wollte mehr über die Geschicte der Stadt erfahren. Also schlage ich wie gewohnt in "meiner" Wikipedia nach und finde: nichts. Gibt es keinen sachkundigen Wikipedianer, der sich dieser großen Lücke annehmen kann? --Erich Mustermann (Diskussion) 10:00, 19. Feb. 2020 (CET)

Einseitige Darstellung

Dieser Artikel ist meiner Ansicht nach äusserst einseitig verfasst. Der Autor hat eine klare Position und vermittelt einen sehr schlechten Eindruck der Serben, was dazu führt, dass die Tatsachen verfälscht werden. Ich denke nicht, dass dieser Artikel von grossem Wert ist, da der Verfasser sich von persönlichen Gefühlen und Einflüssen zu einem vollkommen unprofessionellen und voreingenommenem Schreiben hat verleiten lassen. Ich rate dazu, andere Quellen zu benutzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.249.190 (Diskussion • Beiträge) 20:05, 21. Jun. 2008 (CEST))

Könntest Du Deine Kritik vielleicht etwas konkreter formulieren? Spekulationen über die mutmaßliche Position des Verfassers (Unsinn, der Artikel wurde nicht von einem allein verfasst) helfen hier nicht weiter. --20% 21:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Was steht denn dort über Serben? 1. Am 6. April 1992 begann der Beschuss von Višegrad durch serbische Einheiten. 2. Als sich die JNA im Mai zurückzog, übernahmen lokale serbische Einheiten erneut die Kontrolle über Višegrad und begannen mit ethnischen Säuberungen und Vertreibungen. 3. Im Zuge dessen kam es in der Stadt und der Umgebung zu Hunderten Morden an Zivilisten, Vergewaltigungen sowie der Zerstörung der beiden Moscheen von Višegrad und zahlreicher Wohnhäuser von Nicht-Serben. 4. Nach den Vertreibungen und Umsiedlungen des Bosnienkrieges stellen heute die Serben die Bevölkerungsmehrheit. Dabei handelt es sich vorwiegend um Flüchtlinge aus anderen Landesteilen. Sicher, das klingt alles nicht gerade positiv. Allerdings wird es dir schwerfallen, diese Ereignisse zu leugnen. -- j.budissin^+/- 19:13, 22. Jun. 2008 (CEST)

"Literarisches Denkmal"

Ich möchte es nicht abwegig nennen, aber kommunikativ unproduktiv ist der Satz: Vordergründig der Drinabrücke . . . . Mein Vorschlag: Ivo Andric setzte in seinem Roman Die Brücke über die Drina ebendieser Brücke und der Stadt Visegrad ein literarisches Denkmal. msh (nicht signierter Beitrag von 79.233.131.247 (Diskussion) 09:52, 16. Feb. 2016 (CET))

Ich habe das mal umformuliert, wenn auch anders als vorgeschlagen. Grüße, j.budissin^+/- 12:29, 16. Feb. 2016 (CET)

"Hohe Burg"

Ich könnte mich auch irren, aber bedeutet Višegrad nicht "Hohe Stadt" ins Deutsche übersetzt? --Aždaja (Diskussion) 19:52, 21. Feb. 2018 (CET)

Wenn man vom heutigen Serbokroatischen ausgeht, ja. Allgemeinslawisch (und früher auch im fraglichen Raum) ist gorod/grad/gród/hrad/hród aber "Burg" – woraus sich natürlich das Wort für Stadt ableitet. --j.budissin^(A) 19:56, 21. Feb. 2018 (CET)

Oh okay, da hab ich mal wieder was neues gelernt. Lg --Aždaja (Diskussion) 20:01, 21. Feb. 2018 (CET)

Welche Drinabrücke? Mehmed Pasa Sokolovic Brücke!

Schlage vor die Brücke wie jede andere Brücke mit ihrem richtigen Namen zu bezeichnen: "Mehmed Pasa Sokolovic Brücke" Was bekanntlich politische Verwerfungen nach sich ziehen könnte, aber sorry, die "Tower Bridge" nennt man auch nicht "Themse Bridge No 3"

Sind kleine, aber wichtige Schritte um Geschichtsfälschung zu verhindern. In sämtlichen Reiseführern bis 1990 ist die Brücke namentlich genannt und nicht als "Drinabrücke" (nicht signierter Beitrag von 178.115.129.43 (Diskussion) 23:03, 24. Mär. 2021 (CET))

Sie wird auch im entsprechenden Artikel so genannt. Allerdings ist der Name im Deutschen nicht unbedingt gebräuchlich. --j.budissin^+/- 00:36, 25. Mär. 2021 (CET)