Diskussion:Victor/Victoria
http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_und_Viktoria
- Na und? Es ist der Film en:Viktor und Viktoria aus dem Jahr 1933, also etwas ganz anderes. --AN 11:31, 18. Apr 2006 (CEST)
- Deshalb ist der Wink ja auch hier auf der Disk. 5 deutsche Sätze dazu und schon hat man das Original samt Filmprogramm. Na, wer mag? Grüsse Mutter Erde 11:35, 18. Apr 2006 (CEST)
Hinweis auf Lücken
Ich habe die Handlung vervollständigt. Kann der Hinweis jetzt gelöscht werden? --Vully 13:25, 12. Nov. 2006 (CET)
unverständlicher Satz
Mir erschließt sich der Satz
"Als er dann allerdings (nach einer unglaublich komischen Szene) die Wahrheit erkennt, beginnen die beiden - zunächst heimlich - eine Beziehung - eine Frau, die vorgibt ein Mann zu sein, der vorgibt eine Frau zu sein, geht eine Beziehung ein mit einem Geschäftsmann, der Geschäfte mit Gangstern macht, aber vorgibt, kein Gangster zu sein."
nicht so wirklich. Liegt vielleicht daran, dass ich den Film noch nicht gesehen habe oder stimmt da wirklich was nicht? Da ich den Film wie gesagt nicht gesehen habe, will ich hier auch nichts "verschlimmbessern". 21.07.2011 Tf.weiswas (16:02, 21. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
OK - nachdem ich mir den Film angesehen habe (nette Unterhaltung!) habe ich mich nun an die Änderung gewagt, hoffe es auch formal richtig gemacht zu haben. Bitte lasst mich wissen wenn ich was falsch gemacht haben sollte! -- Tf.weiswas 15:20, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Der Satz kommt mir sehr bekannt vor, entweder von einer Filmkritik geguttenbergt oder als Dialog im Film vorhanden! Als Filmzitat könnte der Satz dann auch stehen bleiben, müsste aber entsprechend ausgezeichnet werden! (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.147 (Diskussion) 03:43, 16. Sep. 2012 (CEST))
POV
Es ist eine Komödie und es gibt viele komische Szenen, aber der Satz "Als er dann allerdings (nach einer unglaublich komischen Szene) die Wahrheit erkennt," ist in meinen Augen nicht neutral. Kann man den Satz in Klammern nicht streichen? Greets --StephenMS 21:39, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Stimmt, die Ergänzung ist sinnlos, zumal eine Komödie ohnehin komisch sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.147 (Diskussion) 03:11, 16. Sep. 2012 (CEST))
