Diskussion:Videofilm

Einleitung

Der Begriff Videofilm ist von grosser Bedeutung für ein Jahrzehntalanges sprachliches Durcheinander im zmd. deutsprachigen Raum. Der 1. Satz in der Einleitung ist mE sehr gut. Der folgende jedoch ist unpassend, da er den Fokus nicht auf die technisch bedingte Differenz von Videofilm und herkömmlichen Film legt, sondern das Wort Gesamtkunstwerk anbringt: Ein Videofilm stellt ebenso wie eine Fernsehsendung oder ein Kinofilm ein multimediales Gesamtkunstwerk dar. Es ist ungeschickt in der Einleitung von Kunstwerkt zu sprechen, da für die grundlegende Verständlichkeit, die leider sehr häufig im Alltag nicht differenzierte Begrifflichkeit Videofilm und Film, ein regelmässiges Missverständnis bilden. Die Frage der Kunst gehört sicherlich nicht in Einleitung. Gemeint ist hier wohl, das es ein Gesamtpacket von Bild und Ton (ev. Text) üblicherweise ist. Dass der Videofilm andere(mehr) Möglichkeiten bietet als der herkömmliche celloide Film, der keinen Ton oder Text kennt. Ob zum Videofilm jedoch zwingend auch der Ton gehört, ist fraglich. Beim herkömmlichen Film ist er ja nicht Bedingung, siehe Stummfilm. Das Augenmerk in der Einleitung sollte mE mehr auf die sehr unterschiedliche Technik und Produktionsweise, aber das sehr ähnliche Endresulat, zmd. für den Konsumenten alias Zuschauer, gemacht werden. Schade dünkt mich, dass es wie keinen Oberbegriff von dem allen gibt. Wäre dies ev. Film. Jedoch versteht das der Laie und damit fast alle, ev. nicht korrekt, meiner Wenigkeit inbegriffen.--93.184.26.78 19:41, 8. Jul. 2014 (CEST)

Es sollten verwirrliche Begriffe wie VHS und DVD-Film bzw. DVD-Video in der Einleitung angesprochen werden. Ein leicht verständlicher Überblick über das Wesentliche.--93.184.26.78 19:46, 8. Jul. 2014 (CEST)