Diskussion:Vierschanzentournee 2017/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Glückwunsch

Erster sein ist doch immer ein besondere erhebendes Gefühl. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:54, 13. Mai 2017 (CEST)

Ja, verbunden mit einer Vorfreude auf die neue Saison :) Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:05, 13. Mai 2017 (CEST)

Kader

Wer soll denn von USA und Südkorea starten?--scif (Diskussion) 12:35, 2. Jan. 2018 (CET)

Also die US-Springer kommen ab Innsbruck dazu, bei Südkorea bin ich mir nicht sicher; die Quali-Startliste für Innsbruck ist halt noch nicht draußen. Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:28, 2. Jan. 2018 (CET)
Südkoreanische Springer sind überhaupt nicht angetreten. Aber was Anderes: In der Box steht was von 67 Springern, wenn ich aber alle zusammenzähle, die bei den Kadern stehen, haben 80 teilgenommen. Gelten in der Box nur die, die sich für den Wettkampf qualifiziert haben, oder wie ist die Diskrepanz zu erklären? --2A01:598:A007:A480:1:2:23A5:884B 21:17, 6. Jan. 2018 (CET)
67 waren es in Oberstdorf, danach sind noch einige dazugekommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:05, 6. Jan. 2018 (CET)
Nimmt man ausschließlich die Springer, die sich für einen Wettkampf qualifiziert haben, so sind es auch 67. Wie wurde das denn in Vorjahren gehandhabt? Hat man da auch alle stets in den Qualifikationen gescheiterten Springer mitgezählt, oder nur diejenigen, die sich mindestens einmal qualifiziert haben. Die FIS führt in ihrer offiziellen Ergebnisliste jedenfalls nur letztere 67 Springer auf. --Mogelzahn (Diskussion) 15:07, 7. Jan. 2018 (CET)
Ich weiß es nicht 100%ig, mit Teilnehmer müssten jedoch alle gemeint sein; letztendlich haben es dann 67 von 80+ Teilnehmern in die Wertung geschafft. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:28, 7. Jan. 2018 (CET)

Platz 50 in der Quali in Innsbruck

Hier waren zwei Springer punktgleich. In einem normalen Weltcup hätten beide den Wettkampf erreicht. Bei KO-Springen kommt nur der Springer mit der höheren Startnummer weiter. Ich vermute, dass sich diese Konstellation erstmalig ergeben hat. Kann das jemand nachprüfen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:10, 3. Jan. 2018 (CET)