Diskussion:Villenkolonie Menterschwaige
Geschichte
M.E. gehört Erschließung und Bebauung auch zur Geschichte. Vielleicht besser den Abschnitt Geschichte in die Unterkapitel Vorgeschichte, Geländekauf und Planung, Erschließung und Bebauung unterteilen? --bjs 
M S 18:53, 28. Nov. 2011 (CET)
Erledigt
Rechenenexempel
Wenn man sich im Artikel die verschiedenen Zahlen zsammensucht, kann man die Rechnung nachvollziehen, besser den ursprünglichen Kaufpreis in dem Abschnitt über den Gewinn noch einmal nennen. --bjs M S 18:53, 28. Nov. 2011 (CET)
Erledigt
Einzelnachweise
Die Einzelnachweise besser generell mit Gribl 1999 und 2004 abkürzen als die vollständige Literaturangabe noch einmal zu widerholen. Bei Vorgeschichte dann bitte auch Seitenzahlen. --bjs M S 18:55, 28. Nov. 2011 (CET)
- Der Abschnitt ist erweitert, die Belege vereinheitlicht. Passt das so? --h-stt !? 17:29, 30. Nov. 2011 (CET)
Erledigt
Denkmalschutz
Es heißt "sechs" Bauten stehen unter Denkmalschutz. Zwei habe ich zur besseren Auffindbarkeit mit Adresse versehen. Die beiden anderen konnte ich nicht zuordnen, es gibt aber noch Benediktenwandstraße 17, Harthauser Straße 117 und Holzkirchner Straße 9. Bitte zuordnen und über die dritte auch noch etwas schreiben. Der sechste Bau ist wohl der Gutshof selber, das könnte dann auch noch kurz erwähnt werden.
Außerdem finde ich die Formulierung "Darunter sind:" nicht gut gewählt: Für die ersten beiden Eintrage passt es, da sie mit dem Bauwerk beginnen. Für die Nächsten beiden passt es aber nicht: "Darunter sind: Anfang 1912 kaufte der Architekt...". Vielleicht besser eine Formulierung wie: "Außer dem Gutshof sind nur noch die folgenden fünf Bauten aus der Ursprungszeit nahe dem Originalzustand erhalten und stehen unter Denkmalschutz:" --bjs M S 19:36, 30. Nov. 2011 (CET)
- Die Villa Ahles ist die Harthauser 117, das habe ich ergänzt. Die beiden anderen sind offenbar von minderer Bedeutung. Schau mal in den Bayernviewer. Dazu gibt es einfach nix zu sagen. Bei Gribl steht jedenfalls nichts. Und die Formulierungen sehe ich nicht so eng. Mir ist wichtiger, dass nicht jeder Satz gleich anfängt. Grüße --h-stt !? 14:15, 2. Dez. 2011 (CET)
- Holzkirchner 9 steht auch im Viewer nicht viel drin, allerdings steht dort zu Villa Ahles und Villa Arntz auch nicht mehr, sie muss also nicht "unbedeutender" als diese sein.
- Wie kommst du auf sechs Baudenkmäler? es gibt im Viewer zwar 6 Punkte, der 6. verweist aber lediglich auf den Gutshof. Deshalb sind es m.E. Gutshof +5, d.h. es fehlt lediglich Holzkirchner 9. Grüße --bjs M S 12:55, 3. Dez. 2011 (CET)
- Du hast natürlich recht. Ich korrigiere das gleich mal. Grüße --h-stt !? 14:41, 5. Dez. 2011 (CET)
Erledigt
Einzelnachweise
Bei Klassikradio steht nichts von den Probebühnen und der Menterschwaige, hast du da eine andere Quelle (z.B. SZ)? Sonst Nachweis besser streichen.--bjs M S 19:36, 30. Nov. 2011 (CET
- Doch natürlich steht da, dass die Probenbühnen beim Umbau ins Hauptgebäude verlegt werden. Deshalb habe ich den Nachweis ja an diesen Satz angehängt. Dafür, dass die Probenbühnen in der Menterschwaige sind, habe ich noch eine Seite des Theaters ergänzt. Das wäre aber eigentlich auch mit Gribl belegt, die Fußnote 8 ist bewusst umfassend formuliert. Grüße --h-stt !? 14:18, 2. Dez. 2011 (CET)
Erledigt
Waldheilstätte
...sollte m.E. hinter den Absatz, in dem Lage des heutigen Ortsteils beschrieben und Perlacher Forst und Grünwalder Straße eingeführt wurde. Passt. m.E. auch ganz gut an den Schluss des Abschnitts hinter die Baudenkmäler. --bjs M S 18:49, 7. Dez. 2011 (CET)
