Diskussion:Viloxazin

Fehler in der Strukturformel

Die Strukturformel scheint nicht zu stimmen. vgl. mit http://chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/ProxyServlet?objectHandle=DBMaint&actionHandle=default&nextPage=jsp/chemidheavy/ResultScreen.jsp&ROW_NUM=0&TXTSUPERLISTID=046817918 sowie dem strukturverwandten Reboxetin (http://de.wikipedia.org/wiki/Reboxetin). Sauerstoff der Kette gehört an den Aromaten, nicht ans Morpholin. -- fakyfake ~~~~

Hi Benutzer:Fakyfake, danke für den Hinweis. Hab's korrigiert, Grüße, -- Yikrazuul 16:11, 26. Mai 2008 (CEST)

am anfang heisst es es handele sich um einen selektiven noradrenalinwiederaufnhmehemmer (SNRI). eins von beiden kann dann aber nicht stimmen da: selektiver Noradrenalinwiederaufnahmehemmerhemmer = NARI Serotonin-Noradrenalinwiederaufnahmehemmer = SNRI (nicht signierter Beitrag von 89.13.108.210 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 28. Mai 2009 (CEST))

Dieser Stoff ist nicht bicyclisch.

In der jetztigen Version des Artikels wird Viloxazin als ein bicyclischer Stoff bezeichnet; ein Blick auf die Strukturformell zeigt jedoch, dass dies nicht zutreffend ist: um als bicyclisch (s. Polycyclen) zu gelten, müsste das Molekül zwei annelierte, also kondensierte Ringe enthalten, um als ein weiteres Typ von polycyclischer Verbindung entweder eine Spiroverbindung sein, eine direkte unmittelbare Verbrückung zwischen den zwei Cyclen aufweisen oder eine intramolekuläre Brücke enthalten. Das Viloxazinmolekül enthält zwar ein Benzolring sowie ein Morpholinring, diese sind jedoch nicht kondensiert oder unmittelbar zu einem Ringverband verknüpft, sondern über eine Etherbrücke verbunden; es kann deshalb nicht als ein Bicyclicum bezeichnet werden. Wenn man spezifisch auf seine Struktur eingehen möchte, könnte es als ein heterocyclischer Derivat beschrieben werden; auf jeden Fall kein bicyclischer Stoff. Grüße,--5.56.202.194 07:54, 27. Mär. 2013 (CET)

Sollte jetzt zutreffender beschrieben sein.--Mabschaaf 11:02, 27. Mär. 2013 (CET)

keine Betablocker-Ähnlichkeit

Hallo, es wird von einer Strukturähnlichkeit zu Betablockern gesprochen. Diese ist sehr weit hergeholt. Wenn die Substanz an Betarezeptoren binden sollte - ok. Aber wenn nicht ist das einfach eine übertriebene Analogiebeziehung. (nicht signierter Beitrag von 178.7.29.2 (Diskussion) 09:21, 16. Nov. 2013 (CET))

Es wird von chemisch-struktureller Analogie zu Betablockern gesprochen. Diese besteht, es ist im Molekül ein Aryloxy-C₃-N-Segment zu finden. Gruß, --149.172.240.23 13:26, 10. Dez. 2015 (CET)

vom Markt genommen

Warum wurde das Medikament vom Markt genommen? Das fehlt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:27, 15. Aug. 2014 (CEST)