Diskussion:Vis-Viva-Gleichung

Dieser Artikel wurde ab Dezember 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Vis-Viva-Gleichung“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Formelfehler

Vielen Dank für die Korrektur von r1 und r2. Ich habe den Artikel innerhalb von ein paar Stunden (hauptsächlich in der Nacht) erstellt, und da blickt man irgendwann vor lauter Formeln nicht mehr so richtig durch und man weiß gar nicht mehr, was man da gerade gemacht hat... Aber das ist wohl keine Entschuldigung, denn ich hätte ja noch einmal alles kontrollieren können... :-)

-- Stevenbary 21:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

Schreibweise der Variable im Intgral

Betrifft die Schreibweise des Integrals Epot. unter "Erste Möglichkeit": Die Integral- und die Integrandenvariable sollten verschieden sein. Mein Versuch, "r" in der Integrandenfunktion und Differential durch ρ (rho) zu ersetzen, scheiterte an einem Lexem-Fehler. Kann das jemand besser? -- Psychironiker 00:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Mit der Doppelbezeichnung beim Integral hast du natürlich recht. Zwar gibt es wohl noch so einige "Exaktheitsfehler" im Artikel, aber es ist natürlich schön, dass du da noch einmal drauf aufmerksam gemacht hast. Ich habe die Entfernung, über die integriert wird, x genannt. Ich hoffe, so geht es einigermaßen. Du kannst es dir ja noch einmal anschauen und sagen, ob man das so lassen kann...

LG -- Stevenbary 21:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

PS: Ich gehe mal davon aus, dass du auch die oben angesprochene Korrektur von r1 und r2 gemacht hast (Beitrag von IP 77.64.130.143); dafür also noch einmal vielen Dank... -- Stevenbary 23:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Einführung von Variablen

Die Radien r_P und r_A sind nicht eingeführt worden. Man kann sie zwar erraten, aber besser ist es, wie in wissenschaftlichen Veröffentlichungen üblich, jede (wirklich jede!) Variable bei der ersten Verwendung einmal zu definieren. (nicht signierter Beitrag von 134.245.68.244 (Diskussion) 12:51, 10. Sep. 2013 (CEST))

Artikel besteht aus Herleitungen, Belege

Der Artikel besteht zum großen Teil aus Herleitungen, behandelt das Keplerproblem und ist vollständig unbelegt. Insbesondere fehlt ein Beleg fürs Lemma selbst. Die Diskussion sollte mE im entsprechenden Abschnitt auf der QS-Physik geführt werden.

Bisher unsignierter Beitrag von mir selbst --Blauer elephant (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2014 (CET)