Diskussion:Visualisierung
Bilder
Hier fehlt die Visualisierung...!
habe ein paar Beispiele eingefügt, bessere sind ausdrücklich erwünscht! Gruss, --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
Fehlerteufel: Hallo Markus, in der Bildunterschrift der Alterspyramide wird erwähnt: "dass es so viele 90-Jährige wie Neugeborene geben wird.." in der Grafik ist jedoch ersichtlich, dass dies nur eingeschränkt auf den weiblichen Teil zutrifft. Der Anteil der 90jährigen Männer ist deutlich geringer, als der Anteil der männlichen Neugeborenen. Bitte korrigieren - oder sollte das besser jeder nach bestem Gewissen selber erledigen? --Wikibäda (Diskussion) 22:16, 30. Sep. 2016 (CEST)
Theorie
Hier fehlt die Theorie von Visualisierung und für den Mehrwert von Visualisierung gegenüber reinen Wort- oder Textdarstellungen. Gruss, --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
Visualisierung in der Gruppenarbeit
Hier fehlt ein Kapitel über Visualisierung in der Arbeit mit Gruppen (Moderation, Erwachsenenbildung, Unterricht, Ausbildung). --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
Ergänzung
Es fehlt eine ausführliche Behandlung des Bereichs "Animation" (z.B. Texteffekte in PowerPoint etc.). (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.140 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 1. Jul 2009 (CEST))
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.visualcomplexity.com/vc/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Generative Gestaltung (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2015 (CET)
Externe Links
Würde es Sinn machen den Youtube Channel von "On Data And Design" hier hinzuzufügen? Dort gibt es eine schöne Liste der letzten Veranstaltungen von den Praktikern aus allen Bereichen der Visualisierung aus dem deutschsprachigen Raum. Es gibt einen sehr guten Überblick über State of The Art: https://www.youtube.com/c/ondataanddesign (nicht signierter Beitrag von 213.159.81.96 (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2022 (CET))
