Diskussion:Vitamin B

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ausführlichkeit zu einzelnen Vitaminen

Hier wird bei manchen Vitaminen ziemlich auf Biochemische Eigenschaften eingegangen, welche imho besser bei dem zugehörigen Artikel zur Substanz aufgehoben wären. Andere wiederum fehlen, z.B. die Bedeutung der Folsäure, welche extrem wichtig ist. Das sollte angepasst werden, vielleicht hier mehr auf die Mangelerscheinungen eingehen und die Biochemische Erläuterung z.B. im Folsäure, Thiamin, Biotin ... Artikel belassen.--Daniel Germer 22:28, 18. Jan. 2009 (CET)

Hi! Wäre gut, wenn bei den "Vitamin-Seiten" die Nahrungsmittel, in denen sie (hauptsächlich) vorkommen, aufgelistet wären!

Ausführlich kann man das nur in den einzelnen Artikeln angeben. Ansonsten gibt es dazu schon eine Tabelle: Vitamin#Vitaminbedarf und Vorkommen. Ein Verweis darauf steht jetzt im Artikel. Lektor w (Diskussion) 06:22, 9. Jan. 2015 (CET)

„Strikte Veganer“

Aloha, was bitte ist denn ein "strikter" Veganer? Nichtstrikte Veganer wäre ein Vegetarier, und ein strikter Vegetarier ist ein Veganer. Diese "nasse-Wasser-Verdopplung" klingt schräg.

Zweiter Punkt: "Veganer müssen B12 künstlich zuführen". Wie führt man denn bitte etwas künstlich zu? Stopft man B12-Pillen in eine aufblasbare Gummipuppe? Der größte künstliche Zuführer von B12 wäre demnach,oh Ironie, die Tierfuttermittelindustrie, die nach der Sporternährung der größte Abnehmer von fermentiertem B12 ist. Ergo führen Menschen die tierbasierte Nahrungsmittel konsumieren mehr "künstliches" B12 zu als Veganer. (Die Tierkörper brauchen ja auch welches.)

Dritter Punkt: Mit supplementieren und substituieren stehen ausgezeichnete Verben zur Verfügung, "müssen", "künstlich" und "zuführen" klingt nicht nur holprig, sondern ganz so, als soll vegane Ernährung negativ unterstrichen werden. Ob bewusst oder unbewusst geschehen mal ganz außer acht gelassen. --Problemfrau (Diskussion) 13:11, 9. Feb. 2013 (CET)

Phantasiename

"Vitamin B17 ist der Phantasiename…" – die Formulierung finde ich etwas unglücklich. "V B17 ist der irreführende Name für ein cyanogenes Glykosid…" oder so ähnlich fände ich besser. "Phantasie" scheint mir leicht schräg für eine absichtliche Assoziation mit Vitaminen. Es ist ja nun einfach glatt gelogen. -- JoVV ^QUACK 18:06, 5. Jan. 2018 (CET)