Diskussion:Volcae

500 vc?

Die vorrückenden Germanen verdrängten und assimilierten die Volcae um 500 v. Chr.

wie soll das denn bitte gegangen sein? belege? 80.171.7.32 22:48, 19. Nov. 2008 (CET)

---

Das mit 376 v. Chr. und Delphi ist mir sehr suspekt; die Kelten/Galater tauchen erstmals ab 180 v. Chr. im griechischen Raum auf, früher findet sich keine Erwähnung. Ich denke, das sollte vielleicht besser ganz aus dem Artikel gestrichen werden. Die Einnahme Roms unter Brennus kann dagegen meinetwegen bleiben, auch wenn die mehr nit den Senonen zu tun hat.--Proofreader 03:05, 16. Dez 2005 (CET)

Der Schatz und sein Raub dürften belegt sein, darum sollte hier die gängigste Erklärung für dessen Herkunft hinterlegt sein. Ausserdem waren die Galter 278 v.Chr. in Kleinasien und da liegt Griechenland ja quasi am Weg. So abwegig ist die hier als "umstrittene Hypothese" gekennzeichnete Darstellung nun nicht. --Flame99 08:52, 16. Dez 2005 (CET)

War ein Typo, ich meinte natürlich 280 v. Chr. Wäre gut, wenn diese Episode aus dem Jahr 376 v. Chr. irgendwie belegt werden könnte.--Proofreader 14:31, 17. Feb 2006 (CET)

Quellen: Cicéron (Pro Fonteio 12), Caesar (BG. VI 24) Strabon (G. IV 1 und 13), Pline (HN. III 33) Ptolémée (G. II 10); eine ausführliche Diskussion findest du hier geschichtsforum.de--Flame99 20:04, 17. Feb 2006 (CET)

Formulierung

Hallo, ein paar Sätze in dem Artikel sind ziemlich "undeutsch", z.B: "Wobei das wirkliche Abgrenzungskriterium in Caesars Absicht bestand..." Ist keine inhaltliche Kritik, sollte aber überarbeitet werden. Wenn diese Passagen für mich nicht etwas unverständlich wären, würd' ich's selber umformulieren. MfG, --touch.and.go 11:24, 10. Apr. 2007 (CEST)

Klassisches Beispiel für unbelegte Behauptungen

Ich glaube nicht, dass die Informationen in diesem Artikel fantasiert sind. Aber es fehlen wirklich die Belege im Einzelnen, um die Behauptungen anzuerkennen. Zum Beispiel sind Völkerbewegungen noch vor den Teutonenzügen in Mitteleuropa im Einzelnen kaum sicher auseinanderzuhalten, erst recht, wenn diese dann auch noch mit einem Volksnamen belegt werden. Der Artikel klingt in Teilen so, als wenn Informationen aus einer Proseminarsarbeit oder aus einer antiken Quelle (De bello Gallico?) übertragen worden wären. Falls das so ist: Warum dann nicht die Belege bzw. Textstellen mitübertragen? fragt sich Stephan Hense 01:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Ligurer in Aquintanien? Ziemlich unwahrscheinlich, denn diese werden am westlichen Mittelmeer angesiedelt. Aquintanien dürfte in dieser frühen Zeit noch baskisch gewesen sein, deren Namen in Gascogne ja erhalten ist. Die verdrängten Volcae dürften damit zur Keltisierung dieses Gebietes beigetragen haben, nachdem vorher die Kelten (Gallier) am Massif Central gestoppt worden sind. (nicht signierter Beitrag von 93.219.37.142 (Diskussion) 18:40, 27. Apr. 2012 (CEST))

Volcae

Da es sich bei den Volcae um eine Stammesföderation handelt, sollte vielleicht erwähnt werden, dass der Name Volcae selbst aus dem Germanischen stammt, der durch die Römer romanisiert wurde. Denn wir wissen, dass im alpinen Raum schon Germanen siedelten. Iralwynn (Diskussion) 01:09, 14. Okt. 2021 (CEST)