Diskussion:Volksentscheid „Nichtraucherschutz“ in Bayern
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Grundsatzdiskussion Lemma
Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:36, 28. Nov. 2013 (CET)
Tortendiagramm
Hallo, heute wurde ein Tortendiagramm das scheinbar zuvor entfernt worden war mit dem Verweis "Löschung unberechtigt" wieder eingefügt. Ich will jetzt keinen Revert machen, finde aber schon, dass das mal diskutiert werden sollte. Ich habe gar nichts gegen Tortendiagramme, aber dieses ist in meinen Augen verfälschend. In Bayern gibt es kein Abstimmungsquorum bei Volksentscheiden, was die Aufteilung des Tortendiagramms in Nicht-Abstimmer, Ja-Abstimmer und Nein-Abstimmer zumindest fragwürdig macht. Ein Tortendiagramm mit Ja- und Nein-Stimmen ist völlig in Ordnung. Das aktuelle Diagramm suggeriert aber, dass die Abstimmungsbeteiligung für den Ausgang der Abstimmung irgendeine Bedeutung hätte - was in Bayern eindeutig nicht der Fall ist. Daher mein Vorschlag: Tortendiagramm ja, aber bezogen auf die Abstimmenden. Die Abstimmungsbeteiligung wird bereits prominent im Einleitungsteil erwähnt, was aus meiner Sicht vollkommen ausreichend ist. Zudem fehlt im jetzigen Diagramm die Zahl der ungültigen Stimmen - eine Bezugsgröße "gültige Abstimmungsberechtigte" kann es schließlich nicht geben. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 22:54, 4. Mär. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://by.juris.de/by/GesSchG_BY_Art2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/SITZUNGSVORLAGE/1939143.odt
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://by.juris.de/by/GesSchG_BY_Art5.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.stmugv.bayern.de/gesundheit/giba/rauchen/doc/gsg_neu.pdf
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://by.juris.de/by/GesSchG_BY_2010_rahmen.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://nichtraucheninlokalen.at/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://by.juris.de/by/GesSchG_BY_Art6.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://oedp-hamburg.de/sites/oedp-hamburg.de/files/Themen/nichtraucherschutz/Unterschriftsliste_OEDP_Nichtraucherinitiative.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.sueddeutsche.de/b5738p/3281666/Mit-Volldampf-zum-Volksentscheid.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.bayern-sagt-nein.de/fileadmin/pdf_download/PM_PK_Gruendung_Aktionsbuendnis_2010_03-24.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 00:10, 18. Jan. 2016 (CET)