Diskussion:Volkssternwarte Adolph Diesterweg

Entfernung von Kleinplanet 2005 SS215

Bitte die Entfernung von "2005 SS215" rückgängig machen. Seit Oktober 2010 gelten andere Regeln (auch Rückwirkend) was die Asteroidenentdeckung angeht. Nachlesen kann man es unter http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10U20.html . Vor diesem Zeitpunkt war die Qualität des Bahnbogens entscheidend, heute leider die erste eingereichte Beobachtung. Nach meiner Entdeckung wurde der Asteroid als 2005-SS215 nummeriert, allerdings gibt es beim MPC eine nicht öffentliche Datenbank mit One-Night Beobachtungen. Dort wurde er einer früheren Beobachtung des CSS zugeordnet. Ich habe ihn quasi ans CSS verloren aber dennoch wäre er ohne meine Daten nicht benannt worden. Eine "Verloren an" Spalte wäre besser als ihn gänzlich zu streichen. Es wird evtl. auch noch bei anderen passieren.

Grüße
Martin Fiedler (nicht signierter Beitrag von 88.73.226.34 (Diskussion) 20:28, 21. Feb. 2011 (CET))

so etwa? VG -- Jbergner 21:12, 21. Feb. 2011 (CET)

Ja, vielen Dank, so ist es eindeutig.

Grüße

Martin Fiedler (nicht signierter Beitrag von 88.73.226.34 (Diskussion) 23:46, 27. Feb. 2011 (CET))

Kleinplaneten

Vielleicht könnte man die Informationen zu den Entdeckungen von diversen Kleinplaneten in einen einzigen Abschnitt zusammenfassen anstatt an vielen redundanten Stellen quer durch den Artikel gestreut? Ich würde vorschlagen den Abschnitt "Liste der entdeckten Kleinplaneten" umzubenennen in "Beobachtungung von Kleinplaneten". Da könnte das alles gebündelt rein, vor die Liste. Vielleicht ein Einleitungssatz "Seit ... beschäftigt sich der auf der Sternwarte beheimatete Verein ... intensiv mit der Beobachtung von Kleinplaneten ... insbesondere konnten folgende neue Kleinplaneten entdeckt werden ..." oder so was in der Art. --BjKa (Diskussion) 15:18, 26. Apr. 2013 (CEST)

"Beobachtungung von Kleinplaneten" ist selbstverständlich völlig inkorrekt, da viele dutzend/hundert/tausend kleinplaneten beobachtet werden müssen, bis auch nur ein einziger kleinplanet entdeckt wird. die "Liste der entdeckten Kleinplaneten" ist genau das, was die überschrift aussagt. daher ist M. Fiedler auch ein entdecker, nicht bloß ein beobachter. --Jbergner (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2013 (CEST)

Datei:SternguckerRadebeul.jpg

@Jberger, meine Intention war gerade, ein wenig Dunkelheit ins Bild zu bringen: Sterne guckt man in der Nacht, man guckt in den Himmel und achtet nicht auf die Umgebung (Gedenkstein im Hintergrund). Wenn ich Du, d.h. in der Nähe wohnhaft wäre, würde ich ein Nachtfoto machen: nur die Figuren unter dunklem Himmel, vielleicht nur ihre Gesichter (mit der Taschenlampe, Blitz wäre zu viel Licht) aufgehellt.
mfG AnaLemma 17:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Hallo, es geht dort um ein Bild des Kunstwerks, also muss das Kunstwerk erkennbar sein. Wir schreiben hier ja eine Enzyklopädie. Du kannst natürlich gern künstlerische Fotos machen, sie auch bei Commons einstellen oder als Featurepictures zur Auszeichnung anmelden. Aber das ist alles Kür oder sogar nach der Kür. Zuerst muss doch mal die Pflicht vorgeführt und gestanden werden. Ich freue mich auf die nächsten zehn Kunstfotos der Sterngucker auf Commons. Vg --Jbergner (Diskussion) 17:26, 11. Feb. 2016 (CET)

Thema ist Sternwarte, nicht ein Künstler und/oder sein Werk.
mfG AnaLemma 17:51, 11. Feb. 2016 (CET)

ich habe doch nicht gesagt, dass du die Sterngucker nicht gegen die Sternwarte fotografieren darfst. Sind jedoch die Sterngucker selbst drauf, sollten sie ansehbar sein. --Jbergner (Diskussion) 18:13, 11. Feb. 2016 (CET)