Diskussion:Volxbibel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Volxbibel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hinweis auf Alter und Konkurrenzprodukte nicht konsequent

Bei der Contra-Meinung des Pastors Michael Freitag ist sein (sich ohnehin änderndes) Alter mit 52 Jahren angegeben, bei den Aussagen anderer Meinungen fehlt dieses. Ebenso enthält die Notiz den Hinweis auf ein mögliches Konkurrenzprodukt, die Basisbibel, obwohl diese Information die negative Bewertung der "Volx-Bibel" nicht erklären hilft. Sicher sind beide Details nicht zufällig aufgenommen, sondern erfüllen einen entsprechenden Zweck der Autoren.

--Rundschreiber217.110.169.42 12:03, 19. Apr. 2012 (CEST)

Quellen?

Etliche der Texte im Kritik-Abschnitt sind unbequellt, was inbesondere bei Zitaten ja wohl gar nicht geht.

• Völlig unbelegt sind die wörtlichen Zitate des "Verlages Christliche Literatur-Verbreitung", des "Arbeitskreises für evangelikale Theologie (AfeT)", der "Christlichen Schriftenverbreitung Hückeswagen" und der "Christlichen Bücherstuben GmbH (Dillenburg)".
• Das Zitat des "ESRA Schriftendienstes" und die dazugehörige Unterschriftensammlung ist referenziert mit dem sinnigen Verweis "s.u.".
• „Apostolische Pfingstgemeinde International (Leipzig)“: Wer ist diese Gemeinde und was macht eine (nicht mal verlinkte) Meinungsäußerung auf ihrer Website Wikipedia-relevant?

Pfingstgemeinden sind oft autonom, das kann ein Grüppchen von 20 Personen sein. Wieso ist es hier erwähnenswert, wenn deren Prediger oder Webmaster irgendwas für oder gegen die Volxbibel auf ihre Website setzt?

Auffällig ist, dass insbesondere die Kontra-Abteilung schlecht bequellt ist (bei der Pro-Abteilung könnte man höchstens noch das Heilsarmee-Zitat etwas WP-konformer gestalten). Der Kontra-POV soll - ebenso wie der Pro-POV - in der Abteilung "Kritik" gerne seinen Platz haben, aber bitte mit Belegen. --84.190.86.57 10:25, 30. Okt. 2016 (CET)

@Huberbe: Es ist ja erfreulich und löblich, dass Du einige Quellen ergänzt hast.
Dass Du allerdings meine Änderung revertierst, noch bevor Du auch nur die erste Quelle ergänzt hast, und den mehr als gerechtfertigten Bapperl entfernst, obwohl noch immer eine ganze Reihe von Zitaten unbelegt sind, ist weit weniger löblich.
Ich hatte die Probleme hier auf der Disk. deutlich benannt. Es wäre ein Gebot der Wikiquette gewesen, Dich hier vor so einem Revert zu erklären. --84.190.86.57 20:30, 30. Okt. 2016 (CET)

Wow. Vier Jahre später, die monierten Zitate sind so unbelegt wie eh und je, und kein Bapperl weit und breit. Aber korrekte Zitierweise wird bekanntlich überbewertet, und wir wollen's ja nicht übertreiben mit dem Belegen von Aussagen, gelle? --217.239.9.14 20:50, 27. Nov. 2020 (CET)

Kategorie: Deutsche Bibelübersetzung

Ich wäre dafür, den Artikel nicht in dieser Kategorie zu führen, da es keine Übersetzung darstellt: Es diente ja kein Originaltext als Vorlage, sondern es wurde eine deutsche Fassung der Bibel vollständig reformuliert. Vorlage und Ergebnis sind beide auf Neuhochdeutsch. Das steht auch im Artikel drin, die Kategorie passt also definitiv nicht. Vindolicus (Diskussion) 16:36, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe es nun entfernt. Was keine Übersetzung darstellt, sollte auch nicht als solche geführt werden. Vindolicus (Diskussion) 16:05, 28. Apr. 2021 (CEST)