Diskussion:Von Braun

Gibt es irgendeinen nachvollziehbaren Grund für die ersatzlose Löschung dieses Lemmas?

Ihr ehrwürdigen Herren Administratoren!

Ist das wirklich normal, an dieses hier erstellte Lemma Von Braun einfach so eine Sprengladung anzubringen und alles im Nirwana zu versenken – und das dann auch noch in dieser völligen Selbstverständlichkeit, ohne irgendeinen Kommentar? Was war denn derart falsch und verkorkst an meiner Übernahme (bzw. Übersetzung, Überarbeitung und Erweiterung) aus der englischen Wikipedia? – Siehe meine Version vom 4.1.2011.

Im Übrigen hatte ich mich auch bei meiner Zuordnung von Kategorien ebenfalls an der englischen Version des Lemmas „Von Braun“ orientiert; diese Maßnahme war bereits noch am selben Tag dem Rotstift zum Opfer gefallen. Ich check das einfach nicht, diese Mysterien des Streichkonzerts in den drei Sätzen vom Andante bis zum Finale furioso.

In überhaupt gar keiner Weise sehe ich es als gerechtfertigt an, die Links auf jene Lemmata zu killen, die ich unter „Sonstiges“ aufgeführt hatte; denn weder der Mondkrater namens Von Braun noch die chemischen Reaktionen namens Von Braun gehören einsortiert in das Lemma, welches den Familiennamen Braun abhandelt – einfach alles durchs Klo runtergespült ... wie Dünnpfiff.

Meinen entsprechenden Frust über die Sprengwut und Kettensägenmentalität einiger meiner Dienstvorgesetzten hier in der Wikipedia bringe ich wohl besser auf meiner Benutzerseite zum Ausdruck.

-- Botox 01:22, 11. Jan. 2011 (CET)

Überlege doch bitte, ob jemand auf diesen Ton zu antworten bereit ist. Grüße --Asmus et 08:57, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mich im Ton vergriffen habe. Du wirst evtl. aber einräumen, daß ich es mir auch erheblich einfacher hätte machen können: Ich hätte in gleicher Weise, nämlich tonlos, so wie die alte Version gelöscht wurde, diese auch mit einem simplen Klick wieder herstellen können. Das will ich aber nicht tun, denn es kann ja sehr wohl sein, daß ich etwas Grundlegendes übersehen habe und die Löschung völlig OK ist. Auf Basis des bisherigen Status bleibt mir die Löschung aber wirklich unverständlich. Und ist eigentlich tonlose Reaktion so viel besser als der falsche Ton?

Bist Du evtl. auch bereit zuzugestehen, daß die absolut kommentarlose Löschung eines ganzen Lemmas – ich formuliere mal relativ zurückhaltend – doch eher unverhältnismäßig ist und nicht mehr unter die Rubrik Kleinigkeiten fällt? Wäre nicht ein wenigstens kurzer Hinweis der Art „Inhalt findet sich schon unter XY“, „gehört nicht hierher“, „falsches Lemma“ etc. angemessen gewesen? Ich war auf diese Umgangsform wirklich nicht gefasst; so entsteht in mir die Frage: Bin ich evtl. grundsätzlich falsch gepolt und habe eine sehr unzutreffende Vorstellung davon, was es bedeutet sich in der Wikipedia einzubringen? M.a.W.: Muß ich mich bei einer Weiterarbeit hier evtl. wirklich daran gewöhnen, daß diese Vorgehensweise seitens erfahrenerer Mitautoren und Administratoren normaler Alltag ist?

MfG, --Botox 11:33, 11. Jan. 2011 (CET)

Sorry, es war keine Löschung, das wäre nur mit LA möglich und als solches in der Tat töricht gewesen. Es ist vielmehr ein redirect, das ist was anderes, und der erfolgte mit einer Begründung. Sie lautet "einfacher". Bist du bereit, das zur Kenntnis zu nehmen? Grüße--Asmus et 14:23, 11. Jan. 2011 (CET)