Diskussion:Vorderradaufhängung (Kraftrad)
Die Teleskopgabel wurde bereits 1934 serienmäßig bei der Marke Nimbus verbaut. Also 1 Jahr vor dem hier angegebenen Datum.--Doctor albertio (Diskussion) 19:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
- Beleg ? -- Beademung (Diskussion) 13:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
nur die Imme ?
Schätze, dass es weitere Ausnahmen gibt. "Motorradgabeln sind bis auf die Imme beidarmig ausgeführt." --888344 (Diskussion) 12:22, 29. Jan. 2014 (CET)
- Mit Beleg - ist besser als schätzen - immer gerne. -- Beademung (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2014 (CET)
- Keine Lust. Mich wundert nur, dass die Behauptung "Motorradgabeln sind bis auf die Imme beidarmig ausgeführt" nicht belegpflichtig sein soll. --888344 (Diskussion) 15:01, 29. Jan. 2014 (CET)
- Die Behauptung "Mit Motorradgabel wird umgangssprachlich die Vorderradaufhängung eines Motorrads bezeichnet" scheint auch nicht Belegpflichtig zu sein. -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:57, 30. Jan. 2014 (CET)
- Präziser: Es geht um "bis auf". --888344 (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2014 (CET)
- Wer ist jetzt welche Socke von wem ? -- Beademung (Diskussion) 13:45, 30. Jan. 2014 (CET)
- Präziser: Es geht um "bis auf". --888344 (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2014 (CET)
- Die Behauptung "Mit Motorradgabel wird umgangssprachlich die Vorderradaufhängung eines Motorrads bezeichnet" scheint auch nicht Belegpflichtig zu sein. -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:57, 30. Jan. 2014 (CET)
- Keine Lust. Mich wundert nur, dass die Behauptung "Motorradgabeln sind bis auf die Imme beidarmig ausgeführt" nicht belegpflichtig sein soll. --888344 (Diskussion) 15:01, 29. Jan. 2014 (CET)
Ich habe keine Lust mehr, mir den Mist den du von dir gibst zu Gemüte zu führen. Du solltest u.A. mal lernen was das Wort Diskussion bedeutet. --- Gamemaster669 (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2014 (CET)
- @ Beademung - zur Einarmigkeit: Hast Du das Buch Trz.? Dann kucke die Bilder 1383, 1378, 1273 auf S.730, 729, 680. --888344 (Diskussion) 21:53, 3. Feb. 2014 (CET)
- Selbst wenn der Motorroller als Motorrad derzeit noch strittig ist: Die Formulierung ist nicht Belegt. Eine Anmerkung reicht für eine so grundlegende Aussage leider nicht aus. Grundsätzlich gilt dass nicht bewiesen werden muss das es weiter Gabeln in einarmiger Ausführung gibt, sondern die Formulierung als solche muss Belegt werden. Ich fordere einen Beleg ein. Wird keine Beleg aus zuverlässiger Quelle geliefert muss die Formulierung entfernt werden. -- Gamemaster669 (Diskussion) 03:32, 8. Feb. 2014 (CET)
- Wenn Du wenigstens die Abschnitte richtig lesen würdest. Bauarten von Gabeln → Motorradgabel sind .... einarmig, Bauarten von Schwingen → Schwingen u.a. Kurzschwinge sind ... Aus welchem Buch soll ich zitieren ? -- Beademung (Diskussion) 19:11, 8. Feb. 2014 (CET)
- Dein Lieblingsautor (Stoffregen) ist der Meinung, dass es sich bei einer Schwinge an der Vorderradaufhängung um eine Gabel handelt, genauer um eine Schwinggabel [1] [2]. Sorry aber deine Argumentationen werden immer absurder. -- Gamemaster669 (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2014 (CET)
- Warum ? Schwinge und Gabel ist ebenso trivial und logisch wie Überlandklappenhebel, für den es für vier (!) Portalmitarbeiter keines Belegs bedurfte. Daher wirst Du verstehen, dass "ein offizieller Baustein des Portals:Auto und Motorrad" mir nicht wichtig ist. Hast Du wenigstens jetzt den obigen Unterschied (Gabel/Schwinge) bemerkt ? Zu Stoffregen (obwohl ich ihn persönlich kennengelernt habe, wenn es Dir weiterhilft): Er ist nicht mein Lieblingsautor, das würde nämlich voraussetzen, dass ich nur ein Buch gelesen hätte. -- Beademung (Diskussion) 19:52, 8. Feb. 2014 (CET)
- Dein Lieblingsautor (Stoffregen) ist der Meinung, dass es sich bei einer Schwinge an der Vorderradaufhängung um eine Gabel handelt, genauer um eine Schwinggabel [1] [2]. Sorry aber deine Argumentationen werden immer absurder. -- Gamemaster669 (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2014 (CET)
- Wenn Du wenigstens die Abschnitte richtig lesen würdest. Bauarten von Gabeln → Motorradgabel sind .... einarmig, Bauarten von Schwingen → Schwingen u.a. Kurzschwinge sind ... Aus welchem Buch soll ich zitieren ? -- Beademung (Diskussion) 19:11, 8. Feb. 2014 (CET)
- Selbst wenn der Motorroller als Motorrad derzeit noch strittig ist: Die Formulierung ist nicht Belegt. Eine Anmerkung reicht für eine so grundlegende Aussage leider nicht aus. Grundsätzlich gilt dass nicht bewiesen werden muss das es weiter Gabeln in einarmiger Ausführung gibt, sondern die Formulierung als solche muss Belegt werden. Ich fordere einen Beleg ein. Wird keine Beleg aus zuverlässiger Quelle geliefert muss die Formulierung entfernt werden. -- Gamemaster669 (Diskussion) 03:32, 8. Feb. 2014 (CET)
Der 3. Satz
ist vermurkst, weil er eine Systematik von Vorderradaufhängungen ankündigt, diese Systematik soll Steuerungsgruppen umfassen, und disee werden schließlich als Lenkung bezeichnet. --888344 (Diskussion) 17:31, 30. Jan. 2014 (CET)
"kann, nicht muß"
Und dann gibt's da noch die Pflicht zum neutralen Standpunkt. --888344 (Diskussion) 20:07, 30. Jan. 2014 (CET)
- Schädliche Tätigkeit ist dann was ? Schlage vor, Du und Gamemaster669 vermeidet krude persönliche Angriffe und widmet euch der belegten Artikelarbeit. -- Beademung (Diskussion) 20:15, 30. Jan. 2014 (CET)
QS-Bauchstein - Vorschlag zur Güte
folgende Formulierung: Als Motorradgabel bezeichnet Wolfgang Matschinsky in einem Lehrbuch umgangssprachlich die Vorderradaufhängung eines Motorrads.<ref_>Wolfgang Matschinsky: Radführungen der Straßenfahrzeuge: Kinematik, Elasto-Kinematik und Konstruktion. Springer Verlag, 3. Auflage 2007, ISBN 978-354071-196-4., S. 332</ref_> Im Rest dieses Artikels sind mit Motorrädern - entgegen dem Artikel Motorrad - nur mit Knieschluß gefahrene gemeint. Bis 1904 waren alle Motorradgabeln ungefedert, ab 1907 wurden gefederte Konstruktionen üblich. --84.134.39.2 09:41, 9. Feb. 2014 (CET)
- Lexikon Maschinenbau, Herausgegeben von Heinz M. Hiersig Seite. 649: ... Die Vorderradaufhängung wird als Trapezgabel, gezogene oder geschobene (Bremsnickaugleich) Schwinge (auch Kurzschwing), Meist jedoch als Teleskopgabel ausgeführt ... da schreibt jeder was anderes ... Inakzeptabel ist eine Formulierung welche die Teleskopgabel als Synonym mit Vorderradaufhängung darstellt ... Aber darum dreht es sich im Moment gar nicht mehr. Das Problem mit Benutzer Beademung ist viel tiefgreifender, da er die QS-Bausteine nicht akzeptieren will oder kann. Nach seinem Verhalten ist er der alleinige der Super-Hirsch der bspw. im Artikel Motorrad nach seinem gutdünken QS-Baustein einfügen kann, welche dann jeder zu respktieren hat, und er alleine darf sie auch wieder entfernen und nur wenn er alleine damit einverstanden ist ... absolut inakzeptabel ... Was glaubt er eigentlich wer er ist ? ... Als QS-Beauftragter des Portal:Auto und Motorrad muss ich mir/wir uns sowas nicht gefallen lassen... der Artikel wurde mit dem
{{QS-Auto und Motorrad}}Baustein gekennzeichnet und auf der entsprechenden Qualitätssicherugsseite eingetragen ... Die Gründe sind dort Erläutert → Portal_Diskussion:Auto und Motorrad/Wartung#Motorradgabel → dran ändert auch der Vandalismus nichts ... derzeit läuft deswegen eine VM ... desshalb wird an dem Artikel (von mir) auch nichts editiert bis das entschieden ist. -- Gamemaster669 (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2014 (CET)- VM scheint abgeschlossen ... als kann es weitergehen ... Wie bereits angebracht ist die gesammte Systematik der Vorderradaufhängung überarbeitungsbedürftig ... Ich schlage folgendes Vorgehen vor : Dieser Artikel soll als Basis zur Vorderradaufhängung dienen. Der Artikel wird aud das Lemme → Vorderradaufhängung verschoben (evtl. mit Klammerzusatz Motorrad) ... Danach kann er entsprechen umgearbeitet werden. -- Gamemaster669 (Diskussion) 17:34, 9. Feb. 2014 (CET)
Änderung Steuerkopflenkung
Diese Änderung [3], eine durch Fachliteratur belegte Aussage, ohne Begründung herauszunehmen, heisst genau genau da weitermachen, wo du aufgehört hast. -- Beademung (Diskussion) 15:36, 19. Jun. 2016 (CEST)
